Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1344/12
2/279/181/13
04.03.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 06.05.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» з ОСОБА_1 уклало кредитний договір № 01011340213, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 91000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів.
Вказав, що відповідач не виконує умов кредитного договору і станом на 15.08.2012 року має заборгованість по кредиту в сумі 72244,93 грн., у зв'язку з чим просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в судовому порядку, а також сплачені ним судові витрати в сумі 722,45 грн.
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 01011340213 від 06.05.2008 року товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення.
Таким чином, ТОВ «Кредитні Ініціативи» набув права вимоги по кредитному договору № 01011340213 від 06.05.2008 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 09 годину 00 хвилин 29.01.2013 року, на 11 годину 00 хвилин 04.03.2013 року, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши із ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні Ініціативи», кредитний договір № 01011340213 від 06.05.2008 року, отримав кредит в сумі 91000,00 грн.
На підставі розрахунку банку станом на 15.08.2012 р. заборгованість за кредитом яка складається: за кредитом - 59147,77 грн., по відсотках та комісії - 10692,08 грн., штраф - 2405,08 грн., на загальну суму 72244,93 грн.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком (а.с.15); відповідач спростувань розрахунку не надав.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач поніс такі витрати у сумі 722,45 грн., що стверджується платіжним дорученням.
Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 74, 88, 213-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 611- 612, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором №10101340213 від 06.05.2008 р. в сумі 72244,93 грн. (сімдесят дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» 722,45 грн. (сімсот двадцять дві) гривні 45 копійок - судових витрат, що були сплачені позивачем при подачі заяви.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя. ОСОБА_2