У Х В А Л А справа 274/835/13-к
провадження: 1-в/0274/96/13
м. Бердичів
18.03.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Івкова А.В., представника Бердичівського ВЦ (№108) Кулаківського В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Бердичівського виправного центру (№108) УДПтС в Житомирській області та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Житомир, до засудження проживаючому в АДРЕСА_1, непрацюючому, громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, раніше не судимому.
Засудженому: 09.12.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років обмеження волі без конфіскації майна. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07.02.2012 року вирок змінено. Вважається засудженим за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна. Згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 08.11.2011 року по 16.02.2012 року.
Початок строку 16.02.2012 року;
Кінець строку 31.07.2014 року
Відбув ? частину строку покарання 28.01.2013 року.
Встановив :
Засуджений ОСОБА_2 в Бердичівському ВЦ (№108) відбуває покарання з 16.02.2012 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 5 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи у виробничій майстерні. До праці ставиться сумлінно. В скоєному злочині розкаюється. Має позов за вироком суду, але виконавчі листи до установи не надходили. Адміністрація центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким, мотивуючи своє прохання тим, що він став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не доставлений, надав заяву з проханням розглянути подання в його відсутності.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, про місце та час слухання подання спостережна комісія повідомлялася належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ (№108) подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, просить замінити йому невідбуту частину покарання на громадські роботи.
Прокурор подання підтримав, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши думку представника адміністрації виправного центру та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким - у виді громадських робіт, відповідно до ст. 82 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий