Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-997/12
2/279/94/13
11.02.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - Моголівець І.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належну спадкодавцю квартиру АДРЕСА_1.
За життя спадкодавцем на все належне їй майно було складено заповіт на їм'я рідної сестри позивача - ОСОБА_2. Однак, сестра позивача своїм волевиявленням в нотаріально посвідченій заяві зазначила, що свідомо не прийняла спадщину за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк та відмовляється від права на спадок після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не впевнена в прийнятті спадщини, вона вважала, що прийняла спадщину, так як з моменту смерті спадкодавця по теперішній час проводить поточні ремонти, сплачує комунальні послуги та у неї в наявності є правовстановлюючі документи - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.04.2004 року, свідоцтво про право власності на житло № 3369, свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 29.03.2004 року, технічний паспорт на квартири, що є доказом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном. Майно, яке належало спадкодавцю фактично перейшло в її володіння та користування, вона фактично вступила в права спадкодавця і не відмовилась від прийняття спадщини.
Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надав письмову заяву , в якій просила суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач допитаний в судовому засіданні Нінжнєвартовським міським судом Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Тюменської області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, стверджуються доказами і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належну спадкодавцю квартиру АДРЕСА_1.
Позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин.
У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197, 213- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 п.3 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Коростені, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.А.Моголівець