0536/1411/2012
2-о/239/3/2013
19 березня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.
народних засідателів: Панченко Н.В.
Пихтя Т.О.
при секретарі Комарової Т.Ю.
з участю: заявниці ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
26.11.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказуючи на те, що в 2005 році вона прописала в своєму будинку по АДРЕСА_1 знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким це було необхідно для працевлаштування, та через деякий час поїхали у невідомому напрямку. Вона намагалася їх найти, але пошуки результату не дали, знає, що вони виїхали за межі України. Їх прописка в її будинку не дає їй можливості виписати вугілля. Тому питання їх виписки може розрішити тільки суд. Просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 безвісно відсутніми, що необхідно для виписки їх з її будинку.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі.
Представник зацікавленої особи- Новогродівської міської ради в судове засідання не з'явився повторно, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про що є розписки, про причину неявки суд не повідомив.
Вислухавши заявника, допитав свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як в місці постійного мешкання ОСОБА_3, ОСОБА_4 відсутні дані про їх місце знаходження більш одного року. Допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, сусіди заявниці пояснили, що знають ОСОБА_2 більше 30 років, знають, що ОСОБА_2 проживає з двома онуками. З ними більше ніхто не проживає. Зі слів ОСОБА_2 знають, що вона прописала у себе в будинку знайомих ОСОБА_4, які дуже її просили про це, але вони з нею ніколи не жили, вони їх там не бачили і де зараз знаходяться невідомо.
У суда немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими матеріалами справи.
Згідно домової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 значаться зареєстрованими в цьому будинку з 03.06.2005 року.
Відповідно до акту від 21.05.2012 року, складеного депутатом Новогродівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 значаться прописаними за адресою АДРЕСА_2, але більше 8 років, тобто з 2006 року, там не проживають, знаходяться за межами України. Акт підписаний свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно довідки з місця мешкання від 14.05.2012 року, виданої управлінням міського господарства Новогродівської міської ради, в будинку за адресою АДРЕСА_2 проживає заявниця ОСОБА_2, 1937року народження, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З урахуванням викладеного, на думку суду, можливо зробити висновок, що в місті Новогродівка, в місці постійного проживання, в місці реєстрації відомості про місце перебування ОСОБА_3, ОСОБА_4 відсутні понад рік.
Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Згідно з ч.2 ст. 43 ЦК України початком річного строку відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід вважати 1 січня 2006 року.
Визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 безвісно відсутньою має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації в будинку.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212,215,235,249 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4- задовольнити.
ОСОБА_3, уродженця с.Заглик Азербайджану, визнати безвісно відсутнім.
ОСОБА_4, уродженку с.Шаумян Азербайджану, визнати безвісно відсутньою.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважати 1 січня 2006 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.
Суддя:
Народні засідателі: