Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/5984/2012
Провадження № 2/270/150/2013
19 лютого 2013 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Мащенко С. В.
при секретарі Фабаровській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
У жовтні 2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до лютого 2009 року. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання ми не зійшлись спільними поглядами на життя та внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх сина. У зв'язку з цим вона в лютому 2009 року припинила з ним шлюбні стосунки й припинила вести спільне господарство. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать заява позивача та заява відповідача (вхідний номер № 3311/13-вх від 15.02.2013 р. та вхідний № 3312/13-вх від 15.02.2013 р.), що містяться в матеріалах справи.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, а саме дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у ході розгляду справи за суттю у межах заявлених позовних вимог судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
30 червня 2006 року дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 659. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало прізвище «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». Зазначені факти підтверджується Свідоцтвом про шлюб (Серія НОМЕР_1), виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції (а. с. 4).
Відповідно до Свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_2), виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції 06 грудня 2006 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 06 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 1119. Батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 5).
У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї та згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 109-112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 57, 60, 158, 174, , 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 228, 232, 233, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 червня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 659.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: С. В. Мащенко