Справа № 0603/6830/12
Провадження № 2/0603/2411/12
Іменем України
15.03.2013 м. Бердичів
в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 квітня 2001 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі зареєстрованому у виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
Від спільного життя мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з нею.
З відповідачем проживають окремо, він не працює та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 гривень на кожну дитину.
В судове засідання сторони, належним чином повідомлені, не з'явилася. Від позивачки на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 21,27).
Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 20, 24, 30), в судове засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, позов не оспорив. Направив на адресу суду довідку з місця проживання та довідку з лікарні.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом зі згоди позивача ухвалено, провести заочний розгляд справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, судом встановлено наступне.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 квітня 2001 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 02. Сторони є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Діти проживають разом із матір'ю (а.с. 7).
ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Бердичівської РДА, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с. 8).
Відповідача ОСОБА_2 не працює (а.с. 31).
Згідно заключення районної ЛКК Чортківської ЦКРЛ ОСОБА_2 встановлено діагноз - відкритий уламковий косий перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням відламків. Колота рана поверхні лівої гомілки. За станом здоров'я протипоказане фізичне навантаження ( а.с. 32).
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч. 1 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про утримання дитини, кошти на утримання стягуються за рішенням суду. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Зважаючи, що відповідач позов не оспорив, добровільної допомоги на утримання дітей не надає, діти проживають з позивачкою, обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дітей судом не встановлено, позов підлягає до часткового задоволення.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, судом відповідно до ст. 182 СК України враховано те, що відповідач не працює, має незадовільний стан здоров'я, йому протипоказані фізичні навантаження, тому суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі по 200 гривень на кожного з дітей буде таким, який в змозі сплачувати відповідач, та буде відповідати інтересам дітей.
При цьому судом враховано, що згідно ч. 3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менший мінімального розміру, передбаченого законом, то, дитині призначається, відповідно до закону, державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України в сумі 214 гривень 60 копійок необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 200 (двісті) гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з 16 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць - з 16 жовтня 2012 року по 16 листопада 2012 року.
Рішення суду може бути оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: