0508/9290/2012
Именем Украины
19 марта 2013 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Ливочки Л.И.
при секретаре - Мироненко В.П., Пудак А.В., Ипатове А.С.
с участием прокурора - Кротовой И.В., Мехура В.П.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 03.04.1998 года Киевским районным судом г. Донецка по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой приговора на 1 год;
- 28.03.2002 года Киевским районным судом г. Донецка по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 21.07.2005 года Киевским районным судом г. Донецка по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 10.03.2010 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста;
- 09.07.2010 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, УДО 07.02.2012 года по постановлению Калининского районного суда г. Горловки на 5 месяцев 9 дней,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
15 июня 2012 года примерно в 13 часов ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, незаконно сбыл покупателю оперативной закупки «ОСОБА_3» психотропное вещество массой 2,883 грамма в медицинском шприце, проградуированном на 5 мл., количество психотропного вещества - метамфетамин составило 0,035г, получив в оплату от покупателя «ОСОБА_3» денежные средства в размере 100 гривен.
После чего, 15 июня 2012 года в 13 часов 15 минут в служебном автомобиле «ВАЗ 21113» с государственным номером НОМЕР_2, припаркованном на проезжей части с правой стороны по пр. П.Коммунаров в Ворошиловском районе г. Донецка, работниками милиции при осмотре покупателя оперативной закупки «ОСОБА_3» в ладони правой руки последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество в медицинском шприце, проградуированном на 5 мл.
Предметом незаконных действий ОСОБА_2 явилось психотропное вещество -метамфетамин, оборот которого, согласно постановлению КМУ от 06 мая 2000 г. № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» и постановлениям № 1890 от 12.12.02 г. и № 796 от 27.07.2011 года «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ограничен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, 10 июля 2012 года примерно в 10 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства и регистрации около подъезда дома, расположенного в АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно, повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, сбыл покупателю оперативной закупки «ОСОБА_3» психотропное вещество массой 2,781 г в медицинском шприце, проградуированном на 5 мл, количество психотропного вещества - метамфетамин составило 0,064г, получив в оплату от покупателя ОСОБА_3 денежные средства в размере 100 гривен.
После чего, 10 июля 2012 года в 10 часов в служебном автомобиле «Шевроле-Лачетти» с государственным номером 0262, припаркованном около дома АДРЕСА_1, работниками милиции при осмотре покупателя оперативной закупки «ОСОБА_3» в ладони правой руки последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество в медицинском шприце, проградуированном на 5 мл.
Предметом незаконных действий ОСОБА_2 явилось психотропное вещество метамфетамин, оборот которого, согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 г. № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» и постановлениям № 1890 от 12.12.02 г. и № 796 от 27.07.2011 года «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» ограничен.
Кроме того, 10 июля 2012 года в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 22 минут в ходе проведенного обыска по месту жительства и регистрации ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, с жидкостью массой 2,570г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. количество метамфетамина составило 0,124г., которое ОСОБА_2 умышленно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, хранил по вышеуказанному адресу с целью повторного сбыта.
Предметом незаконных действий ОСОБА_2 явилось психотропное вещество метамфетамин, оборот которого согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 г. № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» и постановлениям № 1890 от 12.12.02 г. и № 796 от 27.07.2011 года «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ограничен.
В суде подсудимый ОСОБА_2 вину не признал и показал, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, он никому наркотики и психотропные вещества не сбывал, свидетели его оговорили.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что в начале июня 2012 он был приглашен сотрудниками милиции Ворошиловского РО ДГУ для участия в качестве понятого в ходе проведения оперативной закупки психотропного вещества. В его присутствии и присутствии еще одного понятого в служебном кабинете Ворошиловского райотдела милиции был осмотрен покупатель оперативной закупки «ОСОБА_3», также были осмотрены деньги в сумме 100 гривен, купюрами по 50грн., которые были переданы оперпокупателю. После этого он, второй понятой, работники милиции и оперпокупателем «ОСОБА_3» на служебном автомобиле "ВАЗ 21113" поехали к зданию по АДРЕСА_2. Автомобиль припарковали примерно недалеко от входа в указанное здание. После чего он, второй понятой, «ОСОБА_3» и сотрудники милиции зашли в общежитие и поднялись на второй этаж. Поднявшись на второй этаж, он, второй понятой и сотрудники милиции остались на лестничной площадке и наблюдали за происходящим, а «ОСОБА_3» направился к одной из комнат. «ОСОБА_3» постучал в дверь комнаты, дверь открыл ОСОБА_2 и «ОСОБА_3» зашел в комнату. Примерно через 3-5 минут « ОСОБА_3» вышел из комнаты. Подойдя к ним, « ОСОБА_3» показал медицинский шприц с прозрачной жидкостью, сказав , что в данном шприце находится «винт», который он только что купил у ОСОБА_2 за 100 гривен. После чего работники милиции в автомобиле изъяли шприц и опечатали его, на бирке все расписались. Также был составлен и протокол оперативной закупки.
Приблизительно через месяц он был повторно приглашен в Ворошиловский РО ДГУ в качестве понятого для участия в проведеним второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2. В кабинете № 22 Ворошиловского РО ДГУ был осмотрен оперативный покупатель « ОСОБА_3», также были осмотрены деньги в сумме 100грн.,купюрами по 50 грн. Деньги были помечены и переданы « ОСОБА_3». После этого он, еще один понятой, оперпокупатель
« ОСОБА_3» и сотрудники милиции на служебном автомобиле поехали к общежитию по АДРЕСА_1. Автомобиль припарковали недалеко от входа. «ОСОБА_3» вышел из автомобиля и подошел к зданию дома. Через несколько минут вышел ОСОБА_2, они поздоровались, обменялись предметами и ОСОБА_2 зашел обратно в дом, а «ОСОБА_3» вернулся в автомобиль. В автомобиле он показал медицинский шприц с прозрачной жидкостью, что был у него в руке и сказал, что в нем наркотик «винт», который он купил у ОСОБА_2 за 100 грн. Работники милиции медицинский шприц изъяли и опечатали. Составили протоколы.
После этого он, второй понятой и работниками милиции зашли в подъезд дома и постучали в дверь квартиры НОМЕР_1. Входную дверь им открыл ОСОБА_2, работники милиции предъявили ему постановление о проведении обыска, также при этом уже присутствовала следователь. ОСОБА_2 ознакомился с постановлением и от подписи отказался. В комнате ОСОБА_2 находился один. С момента входа сотрудников милиции в комнату, где жил ОСОБА_2, производилась видеосъемка. Сначала сотрудники милиции осветили ладони рук ОСОБА_2, которые светились и сделали смывы с его рук ватными тампонами, которые затем были помещены в пакет и опечатаны. После этого был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с жидкостями и остатками вещества, на тумбочке были обнаружены 2 купюры по 50 гривен, а также были изъяты и другие предметы. Следователь писала протокол обыска. В ходе проведения обыска никто никаких замечаний из присутствующих не делал, все фиксировалось на видеокамеру, ОСОБА_2 отказался от подписи. Оснований для оговора ОСОБА_2 у него не имеется.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что в начале июня 2012 он был приглашен сотрудниками Ворошиловского РО ДГУ для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии еще одного понятого в Ворошиловском райотделе милиции были осмотрены деньги в сумме 100 гривен, был осмотрен оперативный покупатель « ОСОБА_3», деньги были переданы оперпокупателю. После этого он, второй понятой, работники милиции и оперпокупатель «ОСОБА_3» на служебном автомобиле поехали к общежитию по АДРЕСА_2. После чего он, второй понятой, «ОСОБА_3» и сотрудники милиции зашли в общежитие. Поднявшись на второй этаж, он, второй понятой и сотрудники милиции остались на лестничной площадке, а оперпокупатель направился к одной из комнат, с белой дверью. Подойдя к двери, покупатель постучал в дверь указанной комнаты, дверь открылась и «ОСОБА_3» зашел в комнату. Через несколько минут « ОСОБА_3» вышел из указанной комнаты. Подойдя к ним, « ОСОБА_3» показал медицинский шприц с жидкостью, сказав, что в шприце находится «винт», который он купил у ОСОБА_2. Все спустились к машине, где в салоне автомобиля работники милиции изъяли шприц, опечатали его, где все расписались. Также был составлен и протокол оперативной закупки.
Приблизительно через месяц он был повторно приглашен в Ворошиловский РО ДГУ в качестве понятого для участия в проведении второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2. В Ворошиловском РО ДГУ был осмотрен оперативный покупатель « ОСОБА_3», также были осмотрены деньги, которые были помечены и переданы « ОСОБА_3». После этого он, еще один понятой, оперпокупатель « ОСОБА_3» и сотрудники милиции на служебном автомобиле поехали к общежитию на АДРЕСА_1. Автомобиль припарковали недалеко от входа в здание. «ОСОБА_3» вышел из автомобиля и подошел к зданию дома. Через несколько минут к нему подошел ОСОБА_2, они поздоровались и обменялись предметами. После чего «ОСОБА_3» вернулся в автомобиль. В автомобиле он показал медицинский шприц с прозрачной жидкостью, что был у него в руке и сказал, что в нем наркотик «винт», который он купил у ОСОБА_2. Работники милиции медицинский шприц изъяли и опечатали. После этого он, второй понятой и работниками милиции зашли в подъезд дома и постучали в дверь комнаты, где проживал ОСОБА_2, Когда ОСОБА_2 открыл дверь, то работники милиции предъявили ему постановление о проведении обыска.При этом уже присутствовала следователь. В комнате ОСОБА_2 находился один. В ходе обыска нашли деньги с надписью « оперзакупка», шприцы с жидкостью и пустые, тарелки. Все предметы были опечатаны. Также были осмотрены ладони рук ОСОБА_2, которые светились и с них были сделаны смывы. Во время обыска велась видеосъемка, по результатам обыска был составлен протокол, который подписали все участники, кроме ОСОБА_2, замечаний ни от кого не было. Оснований для оговора ОСОБА_2 у него нет.
Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что на протяжении 5-6 лет она знает ОСОБА_2, так как он общался с ее сыном ОСОБА_7. Ей известно, что ОСОБА_2 неоднократно судим за хранение и употребление наркотических средств. Последний раз ОСОБА_2 отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился 07 февраля 2012 года. После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_2 жил в комнате по АДРЕСА_1. Она один раз была в этой комнате, состояние комнаты ужасное. Чем занимался ОСОБА_2 после освобождения ей неизвестно. Он приходил к ним домой периодически, чтобы покушать. Так же она несколько раз просила ОСОБА_2 вынести мешки с мусором, за это она ему платила деньги, покупала и давала продукты. От ОСОБА_2 ей было известно, что он какое-то время проживал в общежитии по ул. Щорса с девушкой ОСОБА_6. Приходил ли к ним домой ОСОБА_2 15 июня 2012 года точно не помнит. ОСОБА_2 приходил к ним обычно вечером, чтобы посмотреть футбольные матчи, когда проходил чемпионат ЕВРО и уходил после окончания футбола. Несколько раз приходил днем, когда помогал выносить строительный мусор из квартиры, но какого это было числа она не помнит. Ей ничего неизвестно о том продавал ли ОСОБА_2 наркотики.
Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что ОСОБА_2 знает около 10 лет, отношения с ним приятельские. После освобождения из мест лишения свободы с середины февраля по начало марта 2012 года ОСОБА_2 проживал у нее - в общежитии в комнате АДРЕСА_2, так как ему негде было жить. В указанное время она периодически проживала у своей бабушке. Она знала о том, что ОСОБА_2 внутривенно употребляет наркотики, умеет ли он изготавливать их она не знает. ОСОБА_2 перестал у нее ночевать в связи с тем, что соседи жаловались, что к нему приходят незнакомые лица и шумят. После этого ОСОБА_2 стал проживать в общежитии по АДРЕСА_1.
Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что с ОСОБА_2 знаком, отношения с ним нормальные. Ему известно, что ОСОБА_2 неоднократно судим за хранение и употребление наркотических средств. Последний раз ОСОБА_2 отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился 07 февраля 2012 года. После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_2 жил в комнате по АДРЕСА_1, где зарегистрирован. Он дома у ОСОБА_2 никогда не был. Стабильной работы у ОСОБА_2 не было и он приходил к ним домой периодически, чтобы покушать, они всегда его кормили. Так же его мать ОСОБА_6, когда делала дома ремонт, то просила ОСОБА_2 помочь вынести мусор. От ОСОБА_2 ему известно, что он какое-то время общался с девушкой по имени ОСОБА_6, но он ее никогда не видел и дома у нее не был, ему не известно, где она проживает. Он никогда не слышал, чтобы ОСОБА_2 продавал наркотики. 15 июня 2012 года примерно в 13 часов, может немного позже или раньше, точно не помнит, ОСОБА_2 пришел к ним домой и ушел вечером после футбольного матча «Украина- Франция».
Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что ОСОБА_2 знает с 1998 года, о том, что он судим ему неизвестно. ОСОБА_2 часто приходил к нему домой в гости в квартиру, где он проживал с женой ОСОБА_6 и детьми. 15июня 2012 года примерно в 18 часов 30 минут, когда он пришел с работы, то ОСОБА_2 был у него дома. Вечером они вместе смотрели футбольный матч « Украина - Франция», после чего ОСОБА_2 ушел.
Свидетель ОСОБА_11 суду показала, что работает следователем Ворошиловского РО ДГУ и проводила досудебное следствие по данному уголовному делу. В отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело и в июле 2012 года был проведен обыск в общежитии по месту жительства ОСОБА_2. В комнате, где проживал ОСОБА_2 были обнаружены шприцы с жидкостью и прекурсоры для изготовления наркотиков, были обнаружены деньги. Все обнаруженное было изъято и опечатано. Она составляла протокол обыска. Во время обыска производилась видеосъемка. ОСОБА_2 отказался подписывать протокол, говорил, что все обнаруженное во время обыска ему не принадлежит. Претензий к работникам милиции он не предъявлял.
Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что примерно в начале мая 2012г. в Ворошиловский РО поступила информация о том, что ОСОБА_2 занимается изготовлением и распространением наркотиков, в результате чего были проведены необходимые мероприятия и данная информация подтвердилась. В июне 2012 года был проведен первый этап оперативной закупки, а в июле 2012 года был проведен второй этап оперативной закупки у ОСОБА_2. Затем был проведен обыск по месту его жительства в комнате в общежитии. В ходе обыска были обнаружены деньги, что ранее переданы были оперпокупателю, медицинские шприцы с жидкостью. Во время обыска проводилась видеосъемка.
Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что работает оперуполномоченным Ворошиловского РО ДГУ в мае 2012года в Ворошиловский РО поступила информация о том, что ОСОБА_2 занимается изготовлением и распространением наркотиков, в результате чего были проведены необходимые мероприятия и данная информация подтвердилась. В июне 2012 года был проведен первый этап оперативной закупки, а в июле 2012 года был проведен второй этап оперативной закупки у ОСОБА_2. Затем был проведен обыск по месту его жительства в комнате в общежитии. В ходе обыска были обнаружены деньги, что ранее переданы были оперпокупателю, медицинские шприцы с жидкостью. Во время обыска проводилась видеосъемка.
Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что проживает в комнате по соседству с ОСОБА_2 по адресу: гор. Донецк пр-т Панфилова, д.8. С ОСОБА_2 у него нормальные отношения и ему известно, что ОСОБА_2 не употребляет наркотики и не изготавливает их. ОСОБА_2 постоянно находится в общежитии с утра до вечера, никуда не выходя из него, правда иногда ходит в магазин за продуктами. Ему неизвестно чем занимается ОСОБА_2, когда он ( свидетель) работает. Когда производился обыск работниками милиции, то с утра, примерно с 9 часов до 10 часов он видел все время ОСОБА_2 в общежитии, за исключением времени, когда заходил в туалет. Что происходило после обыска или до обыска пояснить не смог.
Также вина подсудимого подтверждается и материалами дела:
- актами осмотра денежных средств, актами осмотра покупателя ( т.д. 1 л.д.8,9,111-114);
- актами оперативных закупок ( т.д. 1 л.д.10, 115);
- заключением судебно-химической экспертизы №1266 от 19.07.2012 , согласно которой, жидкость массой 2, 883г. содержит психотропное вещество оборот которого ограничен -метамфетамин; количество психотропного вещества - метамфетамин в представленной жидкости составляет 0,035г.( т.д. 1 л.д.25-33);
-заключением судебно -химической экспертизы №1351 от 19.07.2012г , согласно которой жидкость массой 2, 781г. содержит психотропное вещество оборот которого ограничен -метамфетамин; количество психотропного вещества - метамфетамин в представленной жидкости составляет 0,056г.( т.д. 1 л.д.130-137);
- заключением судебно -химической экспертизы №1373 от 23.07.2012г , согласно которой , жидкость массой 2,570 г. содержит психотропное вещество оборот которого ограничен -метамфетамин; количество психотропного вещества - метамфетамин в представленной жидкости составляет 0,24г.Жидкость объемом 2,1 мл содержит соляную кислоту ( с массовой долей 24%)( т.д. 1 л.д.153-162);
- заключением судебной физико-химической экспертизы №432(ф-х) от 19.07.2012г , согласно которой на поверхности представленных банкнот достоинством 50 гривен Украины серии : ЕФ7475279, ЕХ7777906 с лицевой и обратной сторон обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности представленных ватных тампонов ( смывы с рук ОСОБА_2.) и поверхности вышеуказанных банкнот, имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образом специального химического вещества.
На поверхности представленных банкнот достоинством 50 гривен Украины серии : ЕФ7475279, ЕХ7777906 с лицевой и оборотной стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи « Опер.закупка ОСОБА_2»
Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности выщеуказанных банкнот и виде надписи « Опер.закупка ОСОБА_2», имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом специального химического вещества , нанесенного на поверхность листа бумаги в виде надписи « Образец» ( т.д. 1 л.д. 77-88).
Суд критически относится к показаниям подсудимого о непризнании им своей вины, считая их данными с целью избежать наказания за содеянное, так как они опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины - как незаконное хранение с целью сбыта психотропного вещества, а также незаконный сбыт психотропного вещества, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как считает его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.
Вещественные доказательства:
- медицинские шприцы, самодельное приспособление (пресс), рюмку, самовар, три ампулы с этикетками « баралгетас», стеклянную бутылка с этикеткой «Рогань» , столовую ложку, чайную ложку, металлический пинцет, две керамических тарелки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ ,-необходимо уничтожить;
-две банкноты достоинством 50 гривен, хранящиеся в материалах уголовного дела- передать в доход государства;
- две кассеты с записью обыска и допросов, хранящиеся в материалах дела,- оставить храниться в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в виде 6 (шести ) лет 6 ( шести)месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания ,в виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору Ворошиловского районного суда гор. Донецка от 09.07.2010 года, окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 6 ( шести) лет 9 ( девяти ) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 10.07.2012 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства:
- медицинские шприцы, самодельное приспособление (пресс), рюмку, самовар, три ампулы с этикетками « баралгетас», стеклянную бутылка с этикеткой «Рогань» , столовую ложку, чайную ложку, металлический пинцет, две керамических тарелки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ ,- уничтожить;
-две банкноты достоинством 50 гривен, хранящиеся в материалах уголовного дела- передать в доход государства;
-две кассеты с записью обыска и допросов, хранящиеся в материалах дела,- хранить в уголовном деле.
Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Л.И.Ливочка