Справа № 177/428/13-ц
Провадження № 2/177/329/13
Іменем України
19 березня 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондарчука Г. Д.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом 25.02.2013 року, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі - ОСОБА_2, що був зареєстрований 16.01.2009 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу з відповідачем, в них є спільна дитина, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Також позивач, вказувала, що фактичні відносини між сторонами припинилися у червні 2012 року. Причиною розлучення стало взаємне непорозуміння між ними, різні погляди на життя. Відповідач не намагається влаштуватися на роботу, щоб мати можливість утримувати сім'ю, у зв'язку з чим у них виникають постійні сварки.
У зв'язку із зазначеними обставинами, позивач вважає, що подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї є неможливим та суперечить її інтересам.
Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від позивача надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.
В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.01.2009 року між позивачем по справі та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 (а.с.7). Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», і бажає залишити прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7).
Від вказаного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Як вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується довідкою Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.02.2013 року № 164 (а.с.8), дитина проживає разом з позивачкою. Спору про визначення місця проживання дитини у сторін немає. Крім того, спір майнового характеру між сторонами відсутній.
Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з червня 2012 року, з цього часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечує.
Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 16.01.2009 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, від якого сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-113 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.01.2009 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Від шлюбу залишилось одна малолітня дитина.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: