про зупинення провадження в адміністративній справі
19 березня 2013 року 810/390/13-а
м. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними дії та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про: визнання протиправними дій Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області щодо проведення планової перевірки позивача; скасування рішення Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області від 14.05.2008 №0000252360 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 24849,95 грн.
Представники сторін витребувані судом докази у повному обсязі у судове засідання не надали. Представник позивача 19.03.2013 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Представник відповідача 19.03.2013 також подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 16.04.2013 вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.
Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Провадження в справі зупинити до 16.04.2013 зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.
2. Призначити наступне судове засідання у справі 16 квітня 2013 р. об 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Журавель В.О.