Справа № 646/1757/13-ц
№ провадження 6/646/55/2013
15.03.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Васильєвої О.О.,
при секретарі Козирєві А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйнова Артема Павловича, зацікавлена особа ПАТ КБ «ПриватБанк» про визначення частки нерухомого майна ОСОБА_2, -
Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйнова А.П. звернувся до суду з поданням про визначення частки нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-1051/11, вида ний 12.06.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду в розмірі 57760,00 гривень.
Відповідно до акту державного виконавця від 15.08.2012 року, за адресою, вказаною у виконав чому документі, АДРЕСА_1 рухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_2,та на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.
Згідно довідок ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, рухомого майна та розрахункових рахунків боржника не виявлено, а також інформація про місце роботи боржника відсутня.
Згідно довідки КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 08.08.2012 року на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано право спільної сумісної власності на частину квартири АДРЕСА_2 .
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності р№3-03-235101/ 28.08.2003/ ВПЖФ УКМ та на підставі свідо цтва про право на спадщину р. № 3-810 / 27.07.2010 / 7 ХДНК ОСОБА_4 належить 2/12 частки квартири АДРЕСА_2. На підставі свідоц тва про право на спадщину р. № 3-808 / 27.07.2010 / 7 ХДНК ОСОБА_5 належить 1/12 частки квартири АДРЕСА_2. Договір про визна чення ідеальних часток між співвласниками не укладався, у зв'язку з чим 07.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено до КП «ХМБТІ» для виконання та сто ронам до відома.
У судове засідання заявник та боржник не з'явилися з невідомих суду причин, про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» за боржником зареєстровано право власності на частину квартири № 6 у спільній сумісній власності по вулиці Танкопія, № 22-Б в м. Харкові, але не вказано, яка саме частина квартири належить боржнику.
Також в матеріалах справі відсутні дані, які мають вагоме значення для прийняття рішення по справі, оскільки в даному випадку не можливо визначити фактичну, технічну можливість виділу частки із спільного сумісного майна.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч. 2 ст. 370 ЦК України, ст. 376 ЦПК України, -
Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйнова Артема Павловича, зацікавлена особа ПАТ КБ «ПриватБанк» про визначення частки нерухомого майна ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів після отримання її копії
Суддя Васильєва О.О.