Справа № 755/1079/13- ц
іменем України
"19" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що з 25 жовтня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2
Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Погляди сторін на життя і ведення спільного господарства є різними, сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і формування бюджету сім'ї, внаслідок чого перестали бути близькими людьми, тому продовження спільного проживання і збереження сім'ї позивач вважає недоцільним і таким, що суперечитиме інтересам обох сторін.
Спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає, оскільки позивач не заперечує, щоб доньки залишились проживати разом з відповідачем.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечували проти розірвання шлюбу, пояснивши, що позивач при складанні позовної заяви допустив неточності у даті народження дітей та не приймає участі у їх матеріальному забезпеченні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 жовтня 1995 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва, про що в книзі реєстрації зроблений запис № 384.
Згідно даних свідоцтва про шлюб (повторного), орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про шлюб - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва.
Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок різних поглядів на життя, сім'я фактично розпалася, сторони з грудня 2012 року проживають у різних місцях, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, що ними визнається і згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини про те, що втрачене почуття любові та взаємоповаги, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва, актовий запис № 384, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.