Справа № 406/1805/13
Р І Ш Е Н Н Я пров. №2/406/892/13
19 березня 2013 року. Алчевський міський суд Луганської області в складі: головуючого- судді Карпенка С.Ф.
при секретарі: Насико Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.
Квартира НОМЕР_1 розташована в житловому будинку АДРЕСА_1 належала батькам сторін: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 1/2 частки в квартирі НОМЕР_1 розташованої в житловому будинку АДРЕСА_1 та простих іменних акцій ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" в кількості 422 штук номінальною вартістю 0,01грн. (нуль гривень 01 коп.), сумарною номінальною вартістю 4,22 грн.(чотири гривні 22 коп.) Заповіт померлий не складав, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є: позивач ОСОБА_1, який є сином померлого, відповідачка ОСОБА_1, яка є донькою померлого та дружина померлого ОСОБА_4. Інших спадкоємців у померлого немає.
У встановлений законодавством термін ніхто зі спадкоємців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 05.03.2013 року, бо вважали це за непотрібне. ОСОБА_4 фактично прийняла спадкове майно, оскільки при житті спадкодавця проживала разом з ним, прийняла участь у приватизації спадкової квартири, а також розпорядилась речами померлого на свій розсуд.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири НОМЕР_1 розташованої в житловому будинку АДРЕСА_1 та простих іменних акцій ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" в кількості 422 штук номінальною вартістю 0,01грн. (нуль гривень 01 коп.), сумарною номінальною вартістю 4,22 грн. (чотири гривні 22 коп.) Заповіт померла не складала, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру від 05.03.2013 року. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті матері на вказану спадщину є позивач, син померлої та відповідачка, донька померлої.
До нотаріальної контори з заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини позивач не звертався бо вважав це за непотрібне, оскільки мешкав та мешкає на цей час в спадковій квартирі, опікує спадкову квартиру, зробив ремонт в ній, сплачує комунальні послуги та несе усі витрати по її утриманню.
Після спливу строку звернення до нотаріуса позивач звернувся для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки в спірній квартирі не виділені частки співвласників.
Ці обставини змусили позивача звернутися до суду та він просить винести рішення, за яким: виділити частки в спільній сумісній власності подружжя, визнати їх рівними та визнати за кожним із співвласників право власності на частку, визнати ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, визнати за нею право власності на спадкове майно, визнати позивача спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, визнати його таким спадкоємцем, що прийняв спадщину, визнати за ним право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала завчасно суду заяву, в який позов визнала у повному обсязі, просила розглянути дану справу за її відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.
Квартира НОМЕР_1 розташована в житловому будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва №918 про право власності на житло, видане бюро приватизації треста "Алчевськстрой" від 18 січня 1995 року (а.с.14).
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 1474 від 01.10.2003 року (а.с.12).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 1/2 частки в квартирі НОМЕР_1 розташованої в житловому будинку АДРЕСА_1 та простих іменних акцій ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" в кількості 422 штук номінальною вартістю 0,01грн. (нуль гривень 01 коп.), сумарною номінальною вартістю 4,22 грн.(чотири гривні 22 коп.) (а.с. 14,19).Заповіт померлий не складав, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (а.с.23).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є: син померлого ОСОБА_1 -позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10), донька ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_4 (а.с.11). Інших спадкоємців у померлого немає.
У встановлений законодавством термін ніхто зі спадкоємців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 05 травня 2013 року (а.с.23), бо вважали це за непотрібне. ОСОБА_4 фактично прийняла спадкове майно, оскільки при житті спадкодавця проживала разом з ним, прийняла участь у приватизації спадкової квартири, а також розпорядилась речами померлого на свій розсуд.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, актовий запис № 1091 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири НОМЕР_1 розташованої в житловому будинку АДРЕСА_1 та простих іменних акцій ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" в кількості 422 штук номінальною вартістю 0,01грн. (нуль гривень 01 коп.), сумарною номінальною вартістю 4,22 грн. (чотири гривні 22 коп.)(а.с.18). Заповіт померла не складала, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру від 05 березня 2013 року (а.с.22).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті матері на вказану спадщину є позивач, син померлої та відповідачка, донька померлої, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.10).
До нотаріальної контори з заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини позивач не звертався бо вважав це за непотрібне, оскільки мешкав та мешкає на цей час в спадковій квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 16 лютого 2013 року (а.с.21),опікує спадкову квартиру, зробив ремонт в ній, сплачує комунальні послуги та несе усі витрати по її утриманню.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В свою чергу відповідачка не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття або про відмову від спадкового майна, на час відкриття спадщини разом з спадкоємцем не мешкала, тож вона вважається такою, що не прийняла спадщину.
Після спливу строку звернення до нотаріуса позивач звернувся для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки в спірній квартирі не виділені частки співвласників.
За таких умов суд визнає, що позов є обгрунтований, підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 10,11,60, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 524, 525, 527, 529 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 316, 328, 370, 1216, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, в редакції 2003 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на частки в спільній сумісній власності, визнання спадкоємцем першої черги за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - квартиру НОМЕР_1, розташовану у будинку АДРЕСА_1, визнавши що кожному з них належить по 1/2 частки вказаної квартири.
Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої у будинку АДРЕСА_1 за кожним.
Визнати ОСОБА_4 спадкоємицею за законом першої черги на спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Алчевську Луганської області, у вигляді 1/2 частки квартири НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 та простих іменних акцій ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" в кількості 422 штук номінальною вартістю 0,01грн. (нуль гривень 01 коп.), сумарною номінальною вартістю 4,22 грн. (чотири гривні 22 коп.), встановити факт прийняття нею вказаної спадщини та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги на спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Алчевську Луганської області.
Визнати ОСОБА_1 таким спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді квартири НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 та простих іменних акцій ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" в кількості 844 штук номінальною вартістю 0,01грн. (нуль гривень 01 коп.), сумарною номінальною вартістю 8,44 грн. (вісім гривень 44 коп.).
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 та прості іменні акції ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" в кількості 844 штук номінальною вартістю 0,01грн. (нуль гривень 01 коп.), сумарною номінальною вартістю 8,44 грн. (вісім гривень 44 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів зі дня його проголошення.
Суддя: Карпенко С.Ф.