Справа № 764/437/13- ц
Провадження № 2/764/870/2013
Категорія 56
про відкриття провадження у справі
20 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Фисюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про невизнання права на пільгу,
Позивач 14 січня 2013 року звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11,122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про невизнання права на пільгу.
Призначити судове засідання на 10.04.2013 р. о 12:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Севастополя за адресою: вул. Леніна, 31 каб. 13.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Згідно зі ст. ст. 27 ч.2, 131 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.
Одночасно роз'яснити, що згідно зі ст. 131 ч.2 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О. І. Фисюк