Справа № 285/499/13- к
18 березня 2013 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Кузьменко В. В.,
за участю секретаря Музика Н.Ю.,
прокурора Кайданович О.В.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого в АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше судимого 21.06.1996 року Новоград-Волинським районним судом за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років п/в, звільнився з МПВ 03.06.2005 року умовно-достроково на 9 місяців 19 днів ; 18.03.2008 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, 69 КК України до 120 годин громадських робіт, 06.05.2008р. перегляд вироку - громадські роботи замінено на штраф в розмірі 850 грн., 29.09.2008р. перегляд вироку - штраф змінено на 200 годин громадських годин ; 30.07.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 70 ч.1 КК України до 3-х років п/в з іспитовим строком на 1 рік, 22.08.2011р. звільнений від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця смт Городниця, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, маючого малолітню дитину, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, проживаючого АДРЕСА_2 не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця смт Городниця, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, мешканця АДРЕСА_3, не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -
встановив :
05.12.2012р. близько 1 години ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в квартирі АДРЕСА_4 та розпивали алкогольні напої. На місці без відриву у часі між ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншої сторони виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 З цією метою ОСОБА_4 умисно, із значною силою прикладання, наніс ОСОБА_7 удар рукою по його голові, від чого останній, втративши рівновагу, впав на підлогу. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії став наносити численні удари ногами ОСОБА_7 по голові та тулубу.
ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 приєдналися до нього, та діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, з особистих неприязних стосунків, почали спільно наносити численні удари ногами по голові і тулубу ОСОБА_7, до втрати ним свідомості та настання смерті потерпілого на місці події.
В результаті спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6, діючи групою осіб, заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді : рани в ділянці зовнішнього кінця лівої брови на межі з лобом, садна з крововиливом навколо на слизовій оболонці верхньої губи дещо справа, рани з крововиливом навколо на слизовій оболонці нижньої губи справа, синця на спинці носа з переходом в навколоочні ділянки, перелому кісток носа, синців на лівому вусі, на правому вусі, садна на лобі справа, 2 саден на лобі дещо справа, садна на лобі зліва, 2 саден у виличній ділянці справа, садна у виличній ділянці зліва, 2 саден на нижній губі справа. садна в ділянці верхньої частини правого вуха, садна в ділянці середньої частини лівого вуха, крововиливів у м"які тканини голови в лобній ділянці зліва, в лобній ділянці посередині та справа, в потилично-тім"яній ділянці зліва, в тім"яній ділянці справа, в тім"яній ділянці посередині, крововиливів під м"які мозкові оболонки на всьому протязі головного мозку, крововиливів в м"які тканини на всьому протязі задньої поверхні грудної клітини, переломів справа 5-8 ребер по середній ключичній лінії, 9 ребра по середній пахвовій лінії, 10-11 ребер по задній пахвовій лінії, 6-10 ребер по лопатковій лінії з розривами пристінкової плеври на рівні 7, 10 ребер, переломів зліва 6-7 ребер по середній ключичній лінії, 8-9 по задній пахвовій лінії, 10-11 ребер по лопатковій лінії з розривами пристінкової плеври на рівні останніх ребер, крововиливів навколо місць переломів ребер в м"які тканини, розриву нижнього краю нижньої долі лівої легені з крововиливом навколо в тканину легені, 2 наскрізних розривів в ділянці нижнього краю нижньої долі правої легені з крововиливом навколо них в тканину легені, надриву тканини печінки між долями по передній, нижній та задній (вісцеральній) поверхнях нижнього краю її з крововиливами під капсулу по краях надрива, входять в комплекс поєднаної тупої травми голови, грудної клітини, живота з ушкодженням кісток носа, м"яких тканин голови, грудної клітини, ребер в ділянці задньо-бокових та передньо-бокових відділів грудної клітини справа та зліва, обох легень, печінки, супроводжувалися травматичним шоком з крововтратою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення злочину.
Показав, що 05.12.2012р. близько 1 години він, ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в квартирі АДРЕСА_4 та розпивали алкогольні напої. Далі між ним, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншої сторони виникла сварка, під час якої він перший наніс ОСОБА_7 удар рукою по його голові, від чого останній, втративши рівновагу, впав на підлогу, тоді він став наносити численні удари ногами ОСОБА_7 по голові та тулубу. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приєдналися до нього і почали спільно наносити численні удари ногами по голові і тулубу ОСОБА_7 В скоєному розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному об'ємі, детально розповів про обставини вчинення злочину.
Показав, що 05.12.2012р. близько 1 години він, ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в квартирі АДРЕСА_4 та розпивали алкогольні напої. Далі між ним, ОСОБА_4,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншої сторони виникла сварка, під час якої ОСОБА_4перший наніс ОСОБА_7 удар рукою по його голові, від чого останній, втративши рівновагу, впав на підлогу, тоді ОСОБА_4 став наносити численні удари ногами ОСОБА_7 по голові та тулубу. Він та ОСОБА_6 приєдналися до ОСОБА_4 і почали спільно наносити численні удари ногами по голові і тулубу ОСОБА_7 В скоєному розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав в повному об'ємі, детально розповів про обставини вчинення злочину.
Показав, що 05.12.2012р. близько 1 години він, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились в квартирі АДРЕСА_4 та розпивали алкогольні напої. Далі між ним, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з іншої сторони виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 удар рукою по його голові, від чого останній, втративши рівновагу, впав на підлогу, тоді ОСОБА_4 перший став наносити численні удари ногами ОСОБА_7 по голові та тулубу. Він та ОСОБА_5 приєдналися до ОСОБА_4 і почали спільно наносити численні удари ногами по голові і тулубу ОСОБА_7 В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, їх вина повністю стверджується сукупністю доказів, досліджених судом.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що не бачила як було вчинено злочин, про обставини знає лише з інших уст. Наполягає на суворому покаранні.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що до неї зайшли вночі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, розпивали горілку. ОСОБА_4 почав сваритись з ОСОБА_7 і вдарив його в лице в кімнаті, пізніше бились в спальні. Вона пішла на вулицю, коли повернулась, то ОСОБА_7 лежав на підлозі в такому положенні, що жива людина так лежати не може, він був мертвим. Хлопці були спокійні, вона випила з ними останню стопку горілки. ОСОБА_4 проживав у них вдома три місяці, коли хлопці напивались, то сварились між собою.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що працює директором вечірньої школи, де навчається ОСОБА_6, характеризує його посередньо, останнім часом перестав відвідувати школу. ОСОБА_5 теж закінчував цю школу.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона співмешканка ОСОБА_5, її дядько ОСОБА_7, характеризує їх позитивно.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона класний керівник ОСОБА_6, який конфліктів в школі не мав.
Згідно до висновку експерта №-386 від 16.01.2013р. ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді : рани в ділянці зовнішнього кінця лівої брови на межі з лобом, садна з крововиливом навколо на слизовій оболонці верхньої губи дещо справа, рани з крововиливом навколо на слизовій оболонці нижньої губи справа, синця на спинці носа з переходом в навколоочні ділянки, перелому кісток носа, синців на лівому вусі, на правому вусі, садна на лобі справа, 2 саден на лобі дещо справа, садна на лобі зліва, 2 саден у виличній ділянці справа, садна у виличній ділянці зліва, 2 саден на нижній губі справа. садна в ділянці верхньої частини правого вуха, садна в ділянці середньої частини лівого вуха, крововиливів у м"які тканини голови в лобній ділянці зліва, в лобній ділянці посередині та справа, в потилично-тім"яній ділянці зліва, в тім"яній ділянці справа, в тім"яній ділянці посередині, крововиливів під м"які мозкові оболонки на всьому протязі головного мозку, крововиливів в м"які тканини на всьому протязі задньої поверхні грудної клітини, переломів справа 5-8 ребер по середній ключичній лінії, 9 ребра по середній пахвовій лінії, 10-11 ребер по задній пахвовій лінії, 6-10 ребер по лопатковій лінії з розривами пристінкової плеври на рівні 7, 10 ребер, переломів зліва 6-7 ребер по середній ключичній лінії, 8-9 по задній пахвовій лінії, 10-11 ребер по лопатковій лінії з розривами пристінкової плеври на рівні останніх ребер, крововиливів навколо місць переломів ребер в м"які тканини, розриву нижнього краю нижньої долі лівої легені з крововиливом навколо в тканину легені, 2 наскрізних розривів в ділянці нижнього краю нижньої долі правої легені з крововиливом навколо них в тканину легені, надриву тканини печінки між долями по передній, нижній та задній (вісцеральній) поверхнях нижнього краю її з крововиливами під капсулу по краях надрива, входять в комплекс поєднаної тупої травми голови, грудної клітини, живота з ушкодженням кісток носа. м"яких тканин голови, грудної клітини, ребер в ділянці задньо-бокових та передньо-бокових відділів грудної клітини справа та зліва, обох легень, печінки, супроводжувалися травматичним шоком з крововтратою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого (а.с.44-50).
Аналіз наведеного висновку в сукупності з іншими доказами, дослідженими судом, привів до переконання, що описані тілесні ушкодження утворились при обставинах, встановлених судом, в результаті злочинних дій обвинувачених.
Відповідно до висновку експерта №-1071 від 10.01.2013р. тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді рани на верхній губі, підвивиху 1-го зуба на нижній щелепі справа утворились від одноразової дії тупого предмета, давністю можливо 05.12.12р., належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Тілесне ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді синця на тилі правої кисті біля основи 3 пальця утворилось від одноразової дії тупого предмета, давністю можливо 05.12.12р., належить до легких тілесних ушкоджень. Утворення вищеописаних ушкоджень у ОСОБА_4 можливо при любому положенні тіла, при якому ділянки тіла, де були виявлені тілесні ушкодження, були доступні для нанесення ушкодження. Встановити ступінь тяжкості можливого ушкодження в ділянці 3 пальця лівої кисті у ОСОБА_4 немає можливості, оскільки в наданих медичних документах немає достовірної інформації (а.с.111).
Згідно висновку експерта №- 1069 від 06.12.12р. тілесне ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті утворилось від одноразової дії тупого предмета (можливо руки, ноги або іншого предмета), давністю можливо 05.12.12р., належить до легких тілесних ушкоджень. Утворення даного тілесного ушкодження у ОСОБА_6 можливе при любому положенні тіла, при якому ділянка, де було виявлене тілесне ушкодження, була доступною для нанесення ушкодження (а.с.112).
Відповідно до висновку експерта №-1070 від 06.12.12р. тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синця на тильній поверхні лівої кисті, саден на тилі правої кисті біля основи 2-4 пальців (2) утворилось від одноразової дії тупого (их) предмета (ів) (можливо руки, ноги або іншого предмета) давністю можливо 05.12.12р., належить до легких тілесних ушкоджень. Утворення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 можливе при любому положенні тіла, при якому ділянки, де були виявлені тілесні ушкодження, були доступними для нанесення ушкоджень (а.с.113).
Згідно висновку експерта від 28.12.2012р. №- 7/239-12 та ілюстрованої таблиці згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р. проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_13 - А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти- В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5-А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти - В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6 - О (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. На представлених на експертизу незначній кількості сипучих речовин (в постанові зіскоби речовини бурого кольору) (об"єкти №№ 1-2), виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаних речових доказах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на незначній кількості сипучих речовин (в постанові зіскоби речовини бурого кольору) (об"єкти №№ 1-2), можливе від особи (осіб). в крові якої (яких) міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.115-121).
Відповідно до висновку експерта від 28.12.2012р. №-7/238-12 та ілюстрованої таблиці в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6.-О(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. На представлених на експертизу трьох фрагментах цупкої тканини (в постанові вирізи матеріалу з матрацу) (об"єкти №№1-3), виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаних речових доказах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на трьох фрагментах цупкої тканини (в постанові вирізи матеріалу з матрацу) (об"єкти №№1-3), можливе від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові. що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6виключається (а.с.124-133).
Згідно висновку експерта від 10.01.2013р. №-7/241-12 та додатку до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представленому на експертизу лівому жіночому чоботі зеленого кольору типу "замш" (об.№-1-3) виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаному речовому доказі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на експертизу лівому жіночому чоботі зеленого кольору із тканини типу "замш" (об.№-1-3) можливе від особи (осіб), в крові (якої) яких міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається. На представленому на експертизу правому жіночому чоботі зеленого кольору типу "замш" крові не виявлено (а.с.136-142).
Відповідно до висновку експерта від 10.01.2013р. №-7/242-12 та додатку до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представленому на експертизу марлевому тампоні (об. №-1) виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаному речовому доказі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на марлевому тампоні (об. №-1) можливе від особи (осіб), в крові (якої) яких міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.145-149,151).
Згідно до висновку експерта від 09.01.2013р. №-7/244-12 та додатку до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представленому на експертизу фрагменті тканини типу "джинс" (об. №-1-3) виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаному речовому доказі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на фрагменті тканини типу "джинс" (об. №-1-3) можливе від особи (осіб), в крові (якої) яких міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.153-158).
Відповідно до висновку експерта від 10.01.2013 №-7/243-12 та ілюстрованої таблиці до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представленому на експертизу чотирьох фрагментах тканини (в постанові вирізи матеріалу з матрацу, двох подушок, та ковдри) (об"єкти №№ 1-7). виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаному речовому доказі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на чотирьох фрагментах тканини (в постанові вирізи матеріалу з матрацу, двох подушок, та ковдри) (об. №-1-7) можливе від особи (осіб), в крові (якої) яких міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.161-169).
Згідно висновку експерта від 28.12.2012р. №-7/240-12 та ілюстрованої таблиці до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представленому на експертизу фрагменті цупкого паперу (в постанові виріз з шпалер) (об"єкти №№1-3), виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаному речовому доказі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на фрагменті цупкого паперу (в постанові виріз з шпалер) (об. №-1-3) можливе від особи (осіб), в крові (якої) яких міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.172-177).
Відповідно до висновку експерта від 09.01.2013р. №-7/246-12 та ілюстрованої таблиці до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представленому на експертизу гумовому шльопанці блакитного кольору (об. №-1-3) виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаному речовому доказі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на гумовому шльопанці блакитного кольору (об. №-1-3) можливе від особи (осіб), в крові (якої) яких міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.180-186).
Згідно до висновку експерта від 09.01.2013р. №-7/245-12 та ілюстрованої таблиці до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представленій на експертизу марлевій серветці (об. №-1) виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаному речовому доказі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на марлевій серветці (об. №-1) можливе від особи (осіб), в крові (якої) яких міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.189-194).
Відповідно до висновку експерта від 09.01.2013р. №-7/247-12 та додатку до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представлених на експертизу штанах типу "джинс" (об. №-1-11) виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаному речовому доказі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на штанах типу "джинс" (об. №-1-11) можливе від особи (осіб), в крові (якої) яких міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.197-203).
Згідно висновку експерта від 09.01.2013р. №-7/250-12 та додатку до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представлених на експертизу спортивних штанах чорного кольору крові не виявлено (а.с.206-209).
Відповідно до висновку експерта від 14.01.2013р. №-7/249-12 та додатку до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представлених на експертизу спортивних штанах вилучених у ОСОБА_5 (об. №-1-12) виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаному речовому доказі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на спортивних штанах вилучених у ОСОБА_5 (об. №-1-12) можливе від особи (осіб), в крові (якої) яких міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.212-218).
Згідно висновку експерта від 09.01.2013р. №-7/251-12 та ілюстрованої таблиці до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представлених на експертизу нігтьових пластинах з лівої (об. №-1-5) та правої рук (об. №№-6-8), змиви з правої (об. №-9) та лівої рук (об. №-10) виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаному речовому доказі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові на нігтьових пластинах з лівої (об. №-1-5) та правої рук (об. №№-6-8), змиви з правої (об. №-9) та лівої рук (об. №-10) можливе від особи (осіб), в крові (якої) яких міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.221-228).
Відповідно до висновку експерта від 14.01.2013р. №-7/248-12 та додатку до нього згідно висновку експерта №-7/238-12 від 28.12.2012р., проведеного у секторі імунологічних, цитологічних, одорологічних досліджень та дослідження волосся відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області : в зразку крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_4-А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6- О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. На представлених на експертизу куртці з плащової тканини (об. №-1-28), штанах "захисного" кольору (об. №- 29-35), футболці світло-коричневого кольору (об. №- 36-38) та светрі коричневого кольору (об. №-39-50), ОСОБА_7 .виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вказаних речових доказах виявлено антиген А, на куртці з плащової тканини (об. №-1-28) та штанах "захисного" кольору (об. №-29-35) ще й ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові на куртці з плащової тканини (об. №-1-28), штанах "захисного" кольору (об. №- 29-35), футболці світло-коричневого кольору (об. №- 36-38) та светрі коричневого кольору (об. №-39-50), ОСОБА_7 можливе від особи (осіб), в крові (якої) яких міститься вказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при умові, що у останніх мали місце ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (а.с.231-241).
Згідно до акту комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №-593-2012 відносно ОСОБА_4, останній під час вчинення злочину психічними захворюваннями та слабоумством не хворів, в стані фізіологічного афекту не знаходився, знаходився в стані простого алкогольного сп"яніння (а.с.243-245).
Відповідно до акту комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №-594-2012 відносно ОСОБА_5, останній під час вчинення злочину психічними захворюваннями та слабоумством не хворів, в стані фізіологічного афекту не знаходився, знаходився в стані простого алкогольного сп"яніння (а.с.246-248).
Згідно до акту комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №-595-2012 відносно ОСОБА_6, останній під час вчинення злочину психічними захворюваннями та слабоумством не хворів, в стані фізіологічного афекту не знаходився, знаходився в стані простого алкогольного сп"яніння (а.с.249-251).
Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи Д-807 від 18.12.2012р. відносно ОСОБА_4, останній потребує примусового лікування від алкогольної залежності (а.с.252).
Згідно до акту судово-наркологічної експертизи Д-809 від 18.12.2012р. відносно ОСОБА_5, останній примусового лікування не потребує (а.с.253).
Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи Д-806 від 18.12.2012р. відносно ОСОБА_6, останній примусового лікування не потребує (а.с.254).
Згідно висновку експерта від 27.12.2012 року №421 та таблиці зображень до нього фрагмент сліду низу взуття, відкопійований на світлу дактилоплівку об'єкт №1 розміром 158?95?145?80 мм, при ОМП від 05.12.2012 року, по к/п №12012060090000366 - придатний для встановлення групової належності взуття, яким залишено даний слід. Вирішити питання ідентифікації можливо при наданні слідоутворюючого об'єкта. Три відрізка світлої (прозорої) дактилоплівки, розмірами: 105?95?93?73 мм, 85?90?73?73 мм, 90?73?80?60 мм - об'єкт №2 - непридатні для ідентифікації та встановлення групової належності слідів. Сліди рук відкопійовані на копійовальний шар стрічок «СТ» №1 розміром 48?55?48?59 мм, «СТ» №2 розміром 48?73?48?73 мм - непридатні для ідентифікації особи. (а.с. 256-259).
Відповідно висновку експерта від 27.12.2012 року №420 та таблиці зображень до нього сліди рук відкопійовані на «СТ» №1 розміром 48?30?48?32 мм, «СТ» №2 розміром 48?37?48?32 мм, СТ» №3 розміром 48?31?48?26 мм вилучені при ОМП від 05.12.2012 року, по к/п №12012060090000366 - придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки відкопійований на копійовальний шар стрічки «СТ» №1 розміром 48?30?48?32 мм - залишений відбитком середнього пальця лівої руки гр. ОСОБА_7. Слід пальця руки відкопійований на копійовальний шар стрічки «СТ» №2 розміром 48?37?48?32 мм - залишений відбитком безіменного пальця лівої руки гр. ОСОБА_7. Слід пальця руки відкопійований на копійовальний шар стрічки «СТ» №3 розміром 48?31?48?26 мм - залишений відбитком вказівного пальця лівої руки гр. ОСОБА_7. (а.с. 262-266).
Згідно висновку експерта від 25.01.2013 року №43 не виключена можливість утворення всіх тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 вночі 05.12.2012р. на початку доби. Не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 від ударів руками, ногами (а.с.300-304).
Відповідно висновку експерта від 25.01.2013 року №44 не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 у вигляді синця на тильній поверхні лівої кисті, саден на тилі правої кисті біля основи 2-4 пальців /2/ від ударів об тупий предмет, в тому числі об тіло іншої людини. (а.с. 305).
Згідно висновку експерта від 25.01.2013 року №45 не виключена можливість утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті в ділянці основи 3-го пальця від удару об тупий предмет, в тому числі об тіло іншої людини. (а.с. 306).
Обвинувачені в своїх показах доповнюють та викривають один одного, що стверджується також показами свідків та письмовими доказами в справі.
Таким чином, суд вважає винуватість обвинувачених доведеною в повному об»ємі і кваліфікує їх дії за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особи винних, відношення до скоєного, повне визнання вини обвинуваченими. ОСОБА_14 на обліку в нарко та психдиспансері не перебуває, але згідно висновку судово-наркологічної експертизи потребує примусового лікування від алкогольної залежності, по місцю реєстрації не проживає, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, хворий, потребує направлення у спеціалізовані медичні заклади. ОСОБА_5 на обліку в нарко та психдиспансері не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_6 на обліку в нарко та психдиспансері не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання, наявність двох дорослих співучасників кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів і вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, наявність малолітньої дитини, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття в скоєному та вчинення злочину неповнолітнім, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про необхідність призначення покарання обвинуваченим у вигляді позбавлення волі, вважаючи таке необхідним й достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів.
За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, суд визначає покарання обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за вказаний злочин, вважаючи таке необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,369-371, 373,374 КПК України,-
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України - дев'ять років позбавлення волі; ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України - п'ять років позбавлення волі; ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України - п'ять років позбавлення волі.
Стягнути з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5208, 60 грн., по 1736, 20 грн. з кожного.
Речові докази згідно постанови Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 21.01.13р. (а.с. 307) - знищити.
В строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зарахувати строк тримання під вартою з 05.12.2012 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженим залишити попередньо обраний - взяття під варту.-
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: