Дело №2033/3327/12
Производство №2033/137/12
г. Харьков 26.04.2012 года
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
судьи Тарасенко Л.Н.,
при секретаре Ильюта А.С.,
с участием прокурора Макарова А.Г.,
рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Дермен Н.А., о задержании лица и доставки его в суд для разрешения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 25.07.2006 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году л/с, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год; 12.12.2007 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 2 года л/с, в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев л/с.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений и будучи привлеченным к уголовной ответственности 19.03.2012 года СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленно корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 марта 2012 года, примерно в 03.00 часов, совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находились в супермаркете «СИЛЬПО», расположенном по адресу: г. Харьков, пр-т Московский-256. Реализуя свой совместный преступный умысел, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа, тем самым похитил бутылку коньяка «Renuar», емкостью 0,375 л. стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 63 от 26.03.2012 года 82,29 гривен, а ОСОБА_3 в это время, действуя по совместно обдуманному умыслу, тайно похитил бутылку водки «Nemiroff медовая с перцем», емкостью 0,7 л. стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 63 от 26.03.2012 года 44,94 гривны, поместив её в левый карман куртки, которая была одета на нем. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пройдя кассу и не расплатившись за вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Фоззи-Фуд»Магазин № 173, общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 63 от 26.03.2012 года 127 грн. 23 коп., попытались скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, по причинам, не зависящим от их воли, распорядиться похищенным имуществом, то есть довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как их действия были пресечены охраной супермаркета «СИЛЬПО».
Своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, т.е. оконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Уголовное дело № 59120197 в отношении ОСОБА_2 было возбуждено 24.03.2012 года.
27.03.2012 года из уголовного дела № 59120197 в отношении ОСОБА_2 выделены материалы в отдельое производство. Выделенному материалу присвоен новый регистрационный № 59120206.
20.04.2012 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
20.04.2012 г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, представление о задержании лица и доставки его в суд для разрешения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего целесообразным представление удовлетворить, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-2 УПК Украины, суд ,-
Разрешить задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, и доставить его в суд для разрешения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.
Судья: