Справа № 764/2130/13-ц
Провадження № 2/764/1427/2013
Категорія 53
про відкриття провадження у справі
28 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Фисюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східно-Чорноморської бассейнового управління охорони, використання, відновлення водних біоресурсів та регулювання рибальства про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Позивач 25 лютого 2013 року звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11,122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморської бассейнового управління охорони, використання, відновлення водних біоресурсів та регулювання рибальства про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 17.04.2013 р. о 17:20 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Севастополя за адресою: вул. Леніна, 31 каб. 13.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Згідно зі ст. ст. 27 ч.2, 131 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.
Одночасно роз'яснити, що згідно зі ст. 131 ч.2 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О. І. Фисюк