Справа № 432/1129/13-ц
Провадження № 2-н/432/273/2013
про повернення заяви
07 березня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Термо" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченної заробітної плати,
20.02.2013р. заявник звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з заявою до ЗАТ "Термо" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченної заробітної плати.
Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 21.02.2013р. заяву було залишено без руху з повідомленням заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, але у вказаний строк недоліки не було усунено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.100, 293 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Термо" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченної заробітної плати - вважати неподаною і повернути.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: В.М. Євтіфієв