Провадження №3/2033/32/2012
Справа №3-3700/2011
17.01.2012 м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: м. Харків, провулок П»ятигірський, 2-А, не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2, 13.11.2011 року о 01-07 годині, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Костянтинівській у м. Прилуки з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проведення огляду на стан сп»яніння у відповідності до «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103 та «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ, МОЗУ від 09.09.2009 року №400\666, водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні притягуваний не заперечував проти того, що дійсно, 13.11.2011 року о 01-07 годині, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Костянтинівській у м. Прилуки з ознаками алкогольного сп'яніння. Факт вчинення правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Також пояснив про те, що адміністративної відповідальності не притягувався.
Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 30-1, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285 КУпАП,
постановив:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст. 290 КУпАП.
Суддя: