Справа № 692/276/13-к
Провадження № 1-кп/692/21/13
19.03.2013
про призначення судового розгляду
19 березня 2013 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Шевченка В.О., при секретарі Гончаренко Т.Б., за участю прокурора Панімаша О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшли для розгляду до Драбівського районного суду із прокуратури Драбівського району Черкаської області 13.03.2013 року.
Ухвалою судді Драбівського районного суду від 13.03.2013 року призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено наступні обставини.
Наданий до суду обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2013 року на 09:30 годин, в залі засідань Драбівського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача, свідків.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий