Справа № 577/1063/13-ц
Провадження № 2-о/577/55/13
"12" березня 2013 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Конотопської нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
25.02.2013р. ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду зі вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою суду від 26.02.2013р. ОСОБА_1 було запропоновано на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: подати заяву з дотримання наступних вимог: викласти обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; викласти зміст позовних вимог. Заявлені вимоги оформити не позовною заявою, а заявою. Окрім цього в заяві зазначити: заінтересованих осіб, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв"язку, якщо такий відомий; у зв"язку з чим необхідно встановити вказаний вище факт, хто є спадкоємцем (за законом чи за заповітом);з чого складається спадкове майно.Однак, недоліки до цього часу не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Конотопської нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СуддяМ. М. Лебедько