Справа № 296/3944/12-ц
2/296/971/13
Рішення
Іменем України
"25" січня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участю секретаря Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
7 грудня 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги для утримання дитини, яка проживає разом з нею і яка потребує постійного догляду та матеріальних витрат.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає повністю і не заперечив проти їх задоволення.
За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 (а. с. 7), отже, рівною мірою зобов'язані її утримувати.
Враховуючи вище зазначене, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку.
При встановленні розміру аліментів, суд виходить з матеріального становища сторін, враховує те, що відповідач визнав позовні вимоги частково і не надав суду жодного доказу того, що він за станом здоров»я або за іншими підставами не спроможний надавати матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дочки.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, який встановлюються ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 180, 182, 183 СК України і ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 7 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О. П. Сингаївський