Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/818/13-ц
номер провадження 2/695/578/13
18.03.2013 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Матвієнко М.В.
при секретарі Яремич Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бубнівсько-Слобідської сільської ради, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про визнання права власності на трактор та сільськогосподарський інвентар, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Бубнівсько-Слобідської сільської ради, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про визнання права власності на трактор та сільськогосподарський інвентар.
У 2008 році згідно виписки з протоколу № 9 від 05.09.2008р. засідання комітету спілки Громадської організації «Спілка співвласників майна Бубслобідська» та накладної № 17 від 06.09.2008р. у ГОССМ КСП «Воля» Бубслобідська, с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. він придбав трактор Т-40, 1987 року випуску, у неробочому стані, без ідентифікуючих номерів та тракторний причіп ПСЕ 12.5, 1988р.в. б/н. У 2010 році згідно накладної № 12 від 22.09.2010р. він придбав у ФОП ОСОБА_2 бувші у використанні вузли, агрегати та механізми від списаної сільськогосподарської техніки. Протягом 2008-2013 років позивач шляхом проведення реставрації, ремонтних та відновлювальних робіт, заміни окремих відпрацьованих та зношених деталей на нові запчастини повністю відновив та відремонтував придбані трактор Т-40, 1987 р.в., кабіна б/н, двигун № НОМЕР_1, рама № НОМЕР_2 та тракторний причіп ПСЕ 12,5, 1988 р.в.,б/н які на даний час перебувають у робочому, технічно справному стані та повністю готові до роботи.
У зв'язку з відсутністю у позивача необхідного пакету документів, передбаченого "Правилами державної реєстрації тракторів…"(свідоцтва про реєстрацію, заводського формуляра), до теперішнього часу відновлена техніка та інвентар він не може зареєструвати у територіальній інспекції Держтехнагляду і відповідно використовувати на законних підставах. Цим порушується його право в тій частині, що він не може вільно, на свій розсуд, розпоряджатися технікою та використовувати її для проведення різного роду сільськогосподарських робіт.
Крім того, відповідно до п. 1 ст. 331, ст.. 328 ЦК України право власності на відновлену техніку та інвентар позивач набув з часу її складання. Із-за того, що відновлена техніка та інвентар є незареєстрованим, позивач вимушений незаконно її експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", що призводить до загрози заподіяння позивачу, як механізатору, травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично є власником відновленої та відремонтованої техніки (трактора та причепа), сплативши грошові кошти за них, але юридично не може здійснити своє законне право на її реєстрацію за місцем свого проживання в Золотоніській районній інспекції Держтехнагляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов повністю і наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за ним права власності на відновлені і відремонтовані ним трактор та причіп, так як він відновив їх повністю за власні кошти, а тому він хоче цим трактором та причепом користуватися в господарстві, але документів він не має. Просить суд визнати за ним право власності на даний трактор та причіп, щоб зареєструвати їх.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування - сільська рада с. Бубнівська Слобідка не заперечує проти задоволення позову та визнання права власності на трактор та причіп за ОСОБА_1, просить суд розглядати справу у його відсутності.
Представник третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, а справу просить розглядати без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
? - відповідно до виписки з протоколу № 9 від 05.09.2008р. засідання комітету спілки Громадської організації «Спілка співвласників майна Бубслобідська» та накладної № 17 від 06.09.2008р. у ГОССМ КСП «Воля» Бубслобідська, с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. він придбав трактор Т-40, 1987 року випуску, у неробочому стані, без ідентифікуючих номерів та тракторний причіп ПСЕ 12.5, 1988р.в. б/н, за які сплатив 1 500 гривень;
? згідно накладної № 12 від 22.09.2010р. він придбав у ФОП ОСОБА_2 бувші у використанні вузли, агрегати та механізми від списаної сільськогосподарської техніки за які сплатив 480 гривень;
? - з даних довідки про визначення ринкової вартості об'єкта оцінки станом на 15.02.2013р., складеного суб'єктом оціночної діяльності ПП «Аргумент», з якого вбачається, що ринкова (залишкова) вартість трактора Т-40, 1987 р.в., заводський номер НОМЕР_2, що ймовірно належить ОСОБА_1, станом на 15.02.2013р. складає 20 327,46 грн., а тракторного причепа ПСЕ-12,5, 1988 року випуску, заводський № б/н, складає 7 085,36 грн.;
? - з письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що вони засвідчують той факт, що в домоволодінні ОСОБА_1 є трактор Т-40 та тракторний причіп ПСЄ-12,5;
? - з даних довідки № 16 від 30.01.2013 року, виданої Бубнівсько-Слобідською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно має в своєму господарстві тракторний причіп ПСЄ-12,5 та трактор Т-40, які він відремонтував і використовує у власному господарстві.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на трактор та причіп підлягає до повного задоволення.
Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 331, 328 ЦК України, та абз. 10 п. 2.2 "Правил державної реєстрації та обліку тракторів", суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-40, 1987 року випуску, кабіна б/н, двигун № НОМЕР_1, рама № НОМЕР_2 та тракторний причіп ПСЕ 12,5, рама 1988 р.в., б/н відновлені та відремонтовані протягом у 2013 році, загальною вартістю 27 412 (двадцять сім тисяч чотириста дванадцять) грн. 82 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М. В. Матвієнко