Справа № 577/1482/13-п
Провадження № 3/577/423/13
"19" березня 2013 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ “Вітчизна”, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. №3025411111, за ст.187 ч.2 КпрАП України.
24 грудня 2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Права передбачені ст. 268 КУпАП роз”яснені.
24 вересня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступним із обмежень є: заборона виходити з будинку з 20 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв.
Але, не зважаючи на це, 07.03.2013 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення судом 24.12.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП знову порушив правила адміністративного нагляду, здійснивши правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у матеріалах справи, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь суспільної небезпеки скоєного, що штраф за попередне адміністративне правопорушення сплатив. Прихожу до висновку, що покарання ОСОБА_1 необхідно обрати у визгяді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 180 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_2