Провадження № 1/240/3/13
Справа № 1-7/11
іменем України
19 березня 2013 р. Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,
при секретарях Держепільській Т.М., Рєзнік Г.О. та Пліскачова,
з участю прокурорів Турбаба В.І, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
захисника - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5, який народився 25 квітня 1977 року у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, де мешкав до затримання під варту за місцем реєстрації - по вул. Донецька, 1-13, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не працюючого, військовозабов*язаного, засудженого:
1) 23 березня 2000 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 101 ч. 3, 100, 106 ч. 2, 42, 43 КК України ( вртедакції 1960 року) до 10 років 6 місяців і 10 днів позбавлення волі, звільненого 10 листопада 2006 року умовно-достроково на 3 роки 5 місяців і 26 днів,
2) 16 вересня 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, яке зараз відбуває,
за ст. 122 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_5 вчинив умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження за таких обставин:
15 травня 2010 року приблизно о 12 годині 00 хв. ОСОБА_5 у стані алкогольного сп'яніння с метою з'ясування відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 прийшов у домоволодіння громадянина ОСОБА_7 у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Радянська, 28, де з двору став стукати у двері та вікна жилого будинку, при цьому нецензурно лаявся. Коли до нього з боку огороду підійшов ОСОБА_7 і став вимагати припинити вкаані дії, ОСОБА_5 цю вимогу проігнорував і зайшов у літню кухню, де вчинив сварку з ОСОБА_6. ОСОБА_7 став захищати ОСОБА_6., вимагав, щоб ОСОБА_5 залишив його домоволодіння. Але ОСОБА_5. через неприязні стосунки з ОСОБА_7, які раптово виникли, виштовхав останнього через двері з приміщення літньої кухні і біля цього приміщення став його бити кулаками в область обличчя та грудної клітини, від чого ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_5 завдав йому декілька ударів ногами по різним частинам тіла, всього завдав близько 10 ударів, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: садна у тім*яно-потиличній області, припухлості м*яких тканин нижньої щелепи зліва, садні лівого локтевого суглобу, крововиливу задньої поверхні грудної клітини зправа, крововиливу бокової поверхні животу з переходом у поперечну, крововиливу передньої поверхні грудної клітини, крововиливу і припухлості стопи правої ноги, переломів 8-9 ребер зправа, вколочених переломів дистальних відділів 2,3,4 плюсневих кісток правої стопи, які в сукупності потребують для свого лікування строк більш як 21 день.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, але показав, що за вказаних обставин був у стані сп*ягніння, прийшов у двір до ОСОБА_7, де була його співмешканка ОСОБА_6. Він шукав ОСОБА_6, стукав у двері та вікна будинку ОСОБА_7. ОСОБА_7 в цей час сидів п*яний у дворі. Він знайшов ОСОБА_6 у літній кухні, став її лаяти, бо вона вживала спиртні напої, вимагав, щоб вона йшла додому. Втрутився ОСОБА_7. Він виштовхнув ОСОБА_7 з літньої кухні і той впав. ОСОБА_7 він не бив, звідкіля у того чисельні тілесні ушкодження, пояснити не може. Під час конфлікту він був взутий у кросівки. Крім того показав, що не був у с. Олександрівка під час досудового слідства, тільки дав працівникам Олександрівського РВ пояснення і той же день 15 травня 2010 року, в яком не визнавав свою вину, а протоколи його допиту у якості підозрюваного від 13 червня 2010 року та обвинуваченого від 28 липня 2010 року і протокол ознайомлення з матеріалами кримінальної справи від 10 серпня 2010 року він не підписував і на цих слідчих діях не був присутній. В цей час працював у ТОВ «ДАСК» у м. Донецьк, а у серпні 2010 року переїхав у м. Київ.
Свідок ОСОБА_6 показала, що з 2006 по 2010 рік спів мешкала з ОСОБА_5. 14 травня 2010 року вона з ним полаялась і пішла з подругою ОСОБА_8 до матері її колишнього чоловіка - ОСОБА_9, де залишились на ніч. 15 травня 2010 року близько 11 години ОСОБА_5 пьяний прийшов у двір ОСОБА_9, зайшов у літню кухню і став кликати її додому. Вона відмовила, на що він став кричати та бити її. ОСОБА_7 втрутився, вивів ОСОБА_5 у двір. У вікно вона побачила, як у дворі ОСОБА_5 повалив ОСОБА_7 на землю і бив ногами декілька хвилин. У дворі у ОСОБА_7 ОСОБА_5 був взутий у кросівки. Ще ОСОБА_5 побив двері та вікно літньої кухні.
Свідок ОСОБА_8 підтвердила показання свідка ОСОБА_6 про те, що бачила, як ОСОБА_5 бив ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_10 показав, що разом з ОСОБА_5 прийшли до двору ОСОБА_7, де були їхні співмешканки ОСОБА_6 та ОСОБА_8, щоб забрати останніх. ОСОБА_5 зайшов у двір, він чув дзвін розбитого скла, потім вийшла ОСОБА_8 і вони пішли. Про конфлікт у дворі ОСОБА_7 нічого не знає.
Свідок ОСОБА_11 показав, що проводив досудове слідство по даній справі і особисто допитував ОСОБА_5, який визнавав свою вину і детально розказав про вчинення злочину, особисто підписував протоколи слідчих дій.
На даний час потерпілий ОСОБА_7 помер, згідно його письмових показань вдень 15 травня 2010 року у нього в гостіх була колишня невістка ОСОБА_6 з Боровською, які були у літній кухні, а він вийшов на вгород. Прийшов пьяний ОСОБА_5, вибив скло у літній кухні, зайшов у літню кухню, став лаяти та бити ОСОБА_6. Він втрутився, а ОСОБА_5 став бити його у літній кухні по голові, потім у дворі повалив з ніг і лежачого довго бив ногами завдав приблизно 10 ударів по грудній клітині і іншим частинами тіла, потім зверху вниз вдарив ногою по стопі його правої ноги. Він відчував сильний біль. При медичному обстеженні у нього крім синців було виявлено переломи ребер та кісток стопи правої ноги. (а.с.21)
Згідно показань свідка ОСОБА_12, який на даний час також помер, він повністю підтвердив показання потерпілого ОСОБА_7, про те, як того побив ОСОБА_5, завдав переломи ребер та кісток стопи правої ноги. (а.с. 25)
Обставини вчинення злочину підтверджуються протоколом огляду місця події у дворі ОСОБА_7 (а.с. 8,9)
Локалізацію, механізм завдання та ступінь середньої тяжкості завданих потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичної експертизи, а також висновком додаткової судово-медичної експертизи, в якому вказано, що переломи кісток ніг потерпілому ОСОБА_7 можливо було завдати при нанесенні ударів ОСОБА_7, який лежав, ногами, взутими у м*яке взуття. (а.с. 68-69)
Підсудний ОСОБА_5 у своє виправдання вказав, що не був у с. Олександрівка на момент проведення досудового слідства, не був присутній на слідчих діях і не підписував протоколи слідчих дій, а у цей час працював у будівельній фірмі у м. Донецьк, але сам же показав, що знаходився на роботі не постійно. Як видно з показань свідка ОСОБА_11 - слідчого, та матеріалів перевірки заяв ОСОБА_5 прокурором та у порядку ст. 315-1 КПК України, вказані доводи підсудного не знайшли свого підтвердження, згідно проведених під час судового слідства судових експертиз, протоколи слідчих дій у матерілалах кримінальної справи під час досудового слідства підписані особисто ОСОБА_5, даних про підробку цих написів та підписів нема.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину повністю об*активно підтверджено показаннями потерпілого ОСОБА_7, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_6 та Боровської, які прямо показали, що саме ОСОБА_5 побив потерпілого ОСОБА_12, вибив скло у вікні літньої кухні, показаннями свідка ОСОБА_10, який підтвердив, що ОСОБА_5 15 травня 2010 року заходив у двір ОСОБА_12, коли там були ОСОБА_6 та ОСОБА_8, чув дзвін розбитого скла. Названий потерпілим та свідками механізм нанесення ОСОБА_5 ударів потерпілому підтверджено висновками судово-медичних експертиз.
Тому суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 122 ч. 1 КК України тому що він умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно доданої до справи характеристики за місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується задовільно. (а.с. 43)
До справи приєднано довідка спец перевірки та копія вироку про попередню судимості, а також копію вироку Дарницького районного суду м. Києва, яким ОСОБА_5. засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, до 4 років і 6 місяців позбавлення волі. (а.с. 37,39)
Згідно протоколу затримання ОСОБА_13 затриманий у м. Київ згідно ст. 115 КПК України 28 серпня 2010 року за вчинення 27 серпня 2010 року злочину, передбачений ст. 186 ч.2 КК України. (а.с. 110 - 112)
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, обставини справи, особу підсудного. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд вважає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину. Обставин, які пом*якшують покарання підсудного судом не встановлено.
Тому підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Підсудний вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, тому згідно ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання необхідно частково зарахувати покарання за попереднім вироком, яке підсудний відбуває з 28 серпня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання необхідно частково зарахувати покарання, невідбуте засудженим ОСОБА_5 за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 28 серпня 2010 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.
На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В.А.Молчанов