Справа № 161/693/13- ц
Провадження № 2/161/946/13
04 березня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючої судді - Івасюти Л.В.
при секретарі - Сидоренко О.В.
з участю представників позивача Старчук Г.Г.
Ревуцької А.В.
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Гранд-2009», приватного сільськогосподарського підприємства «Долина» про солідарне стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» 11 січня 2013 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, фермерського господарства «Гранд-2009», приватного сільськогосподарського підприємства «Долина» про солідарне стягнення заборгованості .
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15-16, частини другої-статті 118 ЦПК України при
визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту.
06 травня 2010 року між відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління та фермерським господарством „Гранд-2009" було укладено договір про іпотечний кредит № 195, за умовами якого банк зобов'язався надати на умовах цього Договору, а фермерське господарство „Гранд-2009" зобов'язалося отримати, належним чином використовувати та повернути кредит у розмірі 500 000грн.
П.1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення на пізніше 03.05.2013р.
Надання позивачем кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 6/05 06. 05.2010 р. та розпорядженням про видачу кредитних коштів № 1 від 06.05.2010р.
Згідно п. 1.5.1.1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 23% річних.
У відповідності до п. 4.2.1 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника фермерського господарства „Гранд-2009" належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим Договором.
Згідно з п. 4.3.1 кредитного договору фермерське господарство „Гранд-2009" зобов'язалося належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов'язання.
На підставі п. 4.3.2 кредитного договору фермерське господарство „Гранд-2009" зобов'язалося точно в строки, встановлені цим Договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки. -
На підставі п. 6.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом фермерське господарство „Гранд-2009" зобов'язувалось сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежів за кожен день прострочення.
Взяті на себе зобов'язання фермерське господарство „Гранд-2009" не виконало, що призвело до утворення простроченої заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09 січня 2013 року, у фермерського господарства „Гранд-2009"наступна заборгованість по кредитному договору перед позивачем: залишок позики - 400 000,00 грн.; прострочені нараховані та несплачені відсотки - 25 725,45 грн.; нарахована та несплачена пеня по простроченій сумі основного боргу - 10 357,20 грн., нарахована та несплачена пеня по прострочених відсотках - 2 590,65 грн.
Всього заборгованість фермерського господарства „Гранд-2009" перед АТ „Ощадбанк" станом на 09 січня 2013 року становить 450248,76 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 17/1 від 06.05.2010р. з фізичною особою ОСОБА_4 та договір поруки № 17/2 від 06.05.2010р. з приватним сільськогосподарським підприємством „Долина".
Згідно п. 1.1 Договорів поруки поручитель (ОСОБА_4 та приватне сільськогосподарське підприємство „Долина") поручаються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання фермерським господарством „Гранд-2009" зобов'язання за договором про іпотечний кредит, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником фермерським господарством „Гранд-2009" зобов'язання за договором про іпотечний кредит, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки передбачено, що у разі порушення фермерським господарством „Гранд-2009" виконання зобов'язання або будь-якої його частини кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання фермерського господарства „Гранд-2009" перед кредитором згідно з умовами Договору про іпотечний кредит, в порядку передбаченому цим договором.
Згідно з п. 3 Договорів поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що і
фермерське господарство „Гранд-2009" (п. 3.1). Поручитель та фермерське господарство „Гранд-2009"залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по договору про іпотечний кредит не будуть виконані повністю (п. 3.2). Поручитель та фермерське господарство „Гранд-2009" підтверджують, що всі зобов'язання; представлені в договорі, є дійсними на день укладення цього договору. Поручитель та фермерське господарство „Гранд-2009" розуміють, що будь-яка недійсність зобов'язань та запевнень буде розцінюватися як надання кредитору завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та тягне за собою відповідальність поручителя та позичальника у відповідності до чинного законодавства (п.3.3).
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, було укладено іпотечний договір № 17 від 06.05.2010р. з фізичною особою ОСОБА_5: що було посвідчено приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 403.
Предметом іпотеки вказаного іпотечного договору є: свинарник, який знаходиться в АДРЕСА_1; нафтобаза, яка знаходиться в АДРЕСА_2,
склад зерновий, що знаходиться в АДРЕСА_3, склад запчастин, що знаходиться в АДРЕСА_4, пилорама, що знаходиться в АДРЕСА_5, корівник АДРЕСА_6, конюшня, що знаходиться в АДРЕСА_7,
телятник, що знаходиться в АДРЕСА_8.
15.11.2011р. голові ФГ „Гранд-2009" ОСОБА_4 було вручено повідомлення №327 від 14.11.2011 р. про невиконання умов кредитного договору з вимогою про сплату заборгованості. Отримання вказаного повідомлення підтверджується відміткою про отримання, що міститься на повідомленні.
24.11.2011 р. на адресу ФГ „Гранд-2009" було надіслано вимогу № 338 від 23.11.2011р. про погашення заборгованості. Отримання вказаної вимоги підтверджується рекомендованим повідомленням.
24.11.2011 р. на адресу поручителя ПСП „Долина" було надіслано вимогу № 339 від 23.11.2011 р. про погашення заборгованості. Отримання вказаної вимоги підтверджується § рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
24.11.2011 р. на адресу поручителя ОСОБА_4 було надіслано вимогу № 340 від 23.11.2011р. про погашення заборгованості. Отримання вказаної вимоги підтверджується
рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У відповідності до статуту банку, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261 засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. П. 22-23 статуту, передбачають, що з метою провадження своєї діяльності
банк має право згідно із законодавством та статутом відкривати на території України за згодою НБУ філії, територіально відокремлені безбалансові відділення і представництва, а також реорганізувати та ліквідовувати їх. Філії Банку мають право від його імені вживати заходів для досудового врегулювання спору, подавати до судів загальної юрисдикції, в тому числі, господарського, третейських судів, позови, відзиви на позовні заяви, інші
процесуальні документи та здійснювати процесуальні дії, передбачені законодавством.
Відповідно до п. 5.1.3. положення про філію - Рівненське обласне управління ВАТ «Ощадбанк", що затверджене постановою правління ВАТ „Ощадбанк" від 01 грудня 2009 року № 453, управління має право від імені банку вживати заходів для досудовоговрегулювання спору, подавати до судів загальної юрисдикції, господарського, адміністративного та третейських судів, позови, відзиви на позовні заяви , інші процесуальні документи, користуватись правами учасника судового розгляду та здійснювати процесуальні дії, передбачені законодавством.
07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію змін до Статуту Банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 ;,Про
внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261", згідно з якими повна назва банку - публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України», скорочена назва - АТ „Ощадбанк".
Постановою правління АТ „Ощадбанк" від 20 червня 2011 року № 270 затверджено зміни до положення про філію - Рівненське обласне управління ВАТ „Ощадбанк", що визначають повну її назву - філія - Рівненське обласне управління публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк України" та скорочену - філія - Рівненське обласне
управління АТ „Ощадбанк".
Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі 438673,30 грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві мотивів, змінив розмір позовних вимог та просив стягнути в його користь 450248,76 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором.
З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2010 року між відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління та фермерським господарством „Гранд-2009" було укладено договір про іпотечний кредит № 195, за умовами якого банк зобов'язався надати на умовах цього Договору, а фермерське господарство „Гранд-2009" зобов'язалося отримати, належним чином використовувати та повернути кредит у розмірі 500 000грн.
П.1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення на пізніше 03.05.2013р.
Надання позивачем кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 6/05 06. 05.2010 р. та розпорядженням про видачу кредитних коштів № 1 від 06.05.2010р.
Згідно п. 1.5.1.1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 23% річних.
У відповідності до п. 4.2.1 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника фермерського господарства „Гранд-2009" належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим Договором.
Згідно з п. 4.3.1 кредитного договору фермерське господарство „Гранд-2009" зобов'язалося належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов'язання.
На підставі п. 4.3.2 кредитного договору фермерське господарство „Гранд-2009" зобов'язалося точно в строки, встановлені вищевказаним договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки. -
На підставі п. 6.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом фермерське господарство „Гранд-2009" зобов'язувалось сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежів за кожен день прострочення.
Як встановлено в судовому засіданні, взяті на себе зобов'язання фермерське господарство „Гранд-2009" не виконало, що призвело до утворення простроченої заборгованості.
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 17/1 від 06.05.2010р. з ОСОБА_4 та договір поруки № 17/2 від 06.05.2010р. з приватним сільськогосподарським підприємством „Долина".
Згідно п. 1.1 Договорів поруки поручитель (ОСОБА_4 та приватне сільськогосподарське підприємство „Долина") поручаються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання фермерським господарством „Гранд-2009" зобов'язання за договором про іпотечний кредит, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником фермерським господарством „Гранд-2009" зобов'язання за договором про іпотечний кредит, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки передбачено, що у разі порушення фермерським господарством „Гранд-2009" виконання зобов'язання або будь-якої його частини кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання фермерського господарства „Гранд-2009" перед кредитором згідно з умовами Договору про іпотечний кредит, в порядку передбаченому цим договором.
Згідно з п. 3 Договорів поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що і
фермерське господарство „Гранд-2009" (п. 3.1). Поручитель та фермерське господарство „Гранд-2009"залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по договору про іпотечний кредит не будуть виконані повністю (п. 3.2). Поручитель та фермерське господарство „Гранд-2009" підтверджують, що всі зобов'язання; представлені в договорі, є дійсними на день укладення цього договору. Поручитель та фермерське господарство „Гранд-2009" розуміють, що будь-яка недійсність зобов'язань та запевнень буде розцінюватися як надання кредитору завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та тягне за собою відповідальність поручителя та позичальника у відповідності до чинного законодавства (п.3.3).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання відповідальність перед кредитором несе поручитель у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, було укладено іпотечний договір № 17 від 06.05.2010р. з ОСОБА_5, який було посвідчено приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 403.
Предметом іпотеки вказаного іпотечного договору є: свинарник, який знаходиться в АДРЕСА_1; нафтобаза, яка знаходиться в АДРЕСА_2,
склад зерновий, що знаходиться в АДРЕСА_3, склад запчастин, що знаходиться в АДРЕСА_4, пилорама, що знаходиться в АДРЕСА_5, корівник АДРЕСА_6, конюшня, що знаходиться в АДРЕСА_7,
телятник, що знаходиться в АДРЕСА_8.
Судом встановлено, що станом 09 січня 2013 року відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України», яка згідно уточненого розрахунку позивача в загальній сумі становить 450248,76 грн. (чотириста п'ятдесят тисяч двісті сорок вісім гривень 76 копійок)., з них: заборгованість по кредитному договору - 400 000,00 грн.; прострочені нараховані та несплачені відсотки - 35736,41 грн.; нарахована та несплачена пеня по простроченій сумі основного боргу - 12301,58 грн., нарахована та несплачена пеня по прострочених відсотках - 2 210,77 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 450248,76 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в користь позивача судовий збір в розмірі 3441грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з фермерського господарства «Гранд-2009», ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 17 від 06.05.2010 року в сумі 450248,76 грн. (чотириста п'ятдесят тисяч двісті сорок вісім гривень 76 копійок).
Стягнути солідарно з приватного сільськогосподарського підприємства «Долина», фермерського господарства «Гранд-2009» в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 17 від 06.05.2010 року в сумі 450248,76 грн. (чотириста п'ятдесят тисяч двісті сорок вісім гривень 76 копійок).
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Долина», фермерського господарства «Гранд-2009» та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» 3441грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) судового збору, по 1147грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта