Справа № 577/1144/13-ц
Провадження № 2/577/437/13
19 березня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Кузьківської сільської ради, третя особа Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Сумський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кузьківської сільської ради збитки в сумі 1530 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 24.07.2012 р. ОСОБА_1 на р. Сейм біля с. Жолдаки ловив рибу забороненими знаряддями лову-сіткою з ліски, впіймавши: плітки - 12 шт., раків - 20 шт. загальною вагою 1,5 кг. 20.08.2012 р. Конотопським міськрайонним судом винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в сумі 400 грн. з конфіскацією знарядь. Згідно розрахунку Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, проведено у відповідності до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 заподіяних незаконним виловом риби ОСОБА_1, становить 1530 грн. що і змусило звернутися з позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області в судове засідання не з"явився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.07.2012 р. ОСОБА_1 на р. Сейм біля с. Жолдаки ловив рибу забороненими знаряддями лову-сіткою з ліски, впіймавши: плітки - 12 шт., раків - 20 шт. загальною вагою 1,5 кг., (а.с. 3), 20.08.2012 р. Конотопським міськрайонним судом винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в сумі 400 грн. з конфіскацією знарядь (а.с. 4), згідно розрахунку Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області заподіяно незаконним виловом риби ОСОБА_1, становить 1530 грн. (а.с.5-6), тому на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України підлягає примусовому стягненню.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 611. 1046-1053 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 212 ЦПК України,-
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кузьківської сільської ради 1530 (одну тисячу п"ятсот тридцять) грн. заподіяних збитків.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гетьман В. В.