Справа № 473/1109/13-ц
"19" березня 2013 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею
18.03.2013 року позивач ОСОБА_1, який є власником будинку АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею у зв'язку з проживанням в АДРЕСА_2.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з 18.05.20012 року він на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником вказаного житлового будинку, відповідач є зареєстрованим в ньому з 2009 року але не проживає і не бажає добровільно знятися з місця реєстрації.
Посилаючись на ст.ст.71, 72 ЖК України, позивач просив позов задовольнити.
Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,121 ч.2 ЦПК України, а саме:
- підстави визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, які зазначені у ст. 71 ЖК України, стосуються наймачів, які набули право користування житловою площею у будинках державного житлового фонду. Позивач вказує на інші обставини: житлова площа знаходиться у приватній власності, відповідач не має статусу наймача, тому необхідно підставу позовних вимог уточнити відповідно до цих обставин.
У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею залишити без руху, надавши строк до 29.03.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі її в новій редакції.
Роз'яснити позивачу, що випадку невиконання вимог суду позовна заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Старжинська