Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/16/13-к/1
04.03.2013 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Кваша В.О.,
при секретарі Мартинюк О.С.,
з участю прокурора Топилко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, безробітного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
підсудний ОСОБА_1, 07.09.2012 року близько о 14 год. 30 хв., керуючись корисливими спонуканнями, шляхом вільного доступу, викрав із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2, картонну коробку із мобільним телефоном марки «Donod-D850» та аксесуари до нього (зарядний пристрій та навушники), чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 700 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 07.09.2012 року о 14 год. 30 хв., викрав із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_1 картонну коробку із мобільним телефоном марки «Donod-D850» та аксесуари до нього (зарядний пристрій та навушники) . Матеріальну шкоду відшкодував повністю. У вчиненому щиро розкаюється та просить пробачення у потерпілого.
Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна.
Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного - раніше не судимий (а.с.33), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.29), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с.31-32), завдану шкоду відшкодував повністю.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає - визнання вини, щире каяття, на утриманні знаходяться четверо дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде покарання у межі передбаченій санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон марки «Donod-D850», ІМЕІ НОМЕР_1 та аксесуари до нього, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 слід залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон марки «Donod-D850», ІМЕІ НОМЕР_1 та аксесуари до нього, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В. О. Кваша