Ухвала від 18.03.2013 по справі 585/881/13-ц

Справа № 585/881/13-ц

Номер провадження 2/585/384/13

УХВАЛА

18 березня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Роменського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменська міська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, про визнання права власності на спадщину ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Роменського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменська міська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, про визнання права власності на спадщину.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

У заяві містяться недоліки, а саме:

- зі змісту позовної заяви не зрозуміло, чому не мати позивача ОСОБА_4, будучи власником житлового будинку з 1993 року, а ОСОБА_5 отримав 09 грудня 2002 року державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення Бобрицької сільської ради від 25 вересня 2002 року (при умові, якщо це та ж сама земельна ділянка біля будинку);

- до позову не прикладені довідки - характеристики виконкому Бобрицької сільської ради, що видаються в зв»язку з оформленням спадщини, ні після смерті ОСОБА_4, ні після смерті ОСОБА_5, які померли в різний час (2006 і 2010 роки) і можуть кожен мати своє місце проживання, свої заповіти і своїх спадкоємців;

- до позову не прикладено постанову нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (про це вказано в позові);

- документально не підтверджено, що спірна земельна ділянка з її розміром і належністю ОСОБА_5 розташована саме за вказаною в позові адресою, так як ні в Державному акті на земельну ділянку, ні в договорі дарування будинку (взагалі про земельну ділянку) про її місце розташування не вказано.

Тому відповідно до вимог ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Роменського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменська міська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, про визнання права власності на спадщину - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. М. Очиргораєва

Попередній документ
30028664
Наступний документ
30028666
Інформація про рішення:
№ рішення: 30028665
№ справи: 585/881/13-ц
Дата рішення: 18.03.2013
Дата публікації: 22.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право