265/1543/13-к
1-кп/265/71/13
19 березня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Козлова Д.О.,
при секретарі - Корольовій Н. А.,
за участю прокурора - Цехмістер А. В.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12013050790000359, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, -
4 лютого 2013 року приблизно об 14-30 год. ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного оберту наркотичних речовин без мети збуту, умисно, прибув до будинку 10-А по вулиці 130 Таганрозької дивізії в місті Маріуполі, де незаконно придбав у хлопця на ім'я ОСОБА_3, інших анкетних даних якого в ході досудового слідства не вдалося встановити, за 300 грн. паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, каннабис, який поклав у праву зовнішню бокову кишеню одягненого на ньому верхнього одягу та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до 1-го під'їзду будинку 10 по вул. 130 Т. Дивізії в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, де частину вказаного наркотичного засобу шляхом куріння вжив та приблизно об 17-00 год. ОСОБА_2, в результаті скоєного ним адміністративного правопорушення у вказаному місці, було доставлено працівниками міліції до приміщення Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ, розташованого по пр. Перемоги 27 в м. Маріуполі, де у нього у період часу з 17-50 год. до 18-15 год. в ході проведення особистого огляду в присутності двох понятих в правій зовнішній боковій кишені одягнутого на ньому верхнього одягу було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабисом, вагою 9,1 грам, що в перерахунку на сухий залишок речовини складає 8,5 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 надав пояснення по суті пред'явленого йому обвинувачення, вказавши, що 4 лютого 2013 року в денний час він перебуваючи біля будинку, розташованого по вулиці 130 Таганрозької дивізії в м. Маріуполі, у малознайомого ОСОБА_3 придбав в згортку рослини конопель з метою подальшого вживання. Вказаний згорток він поклав собі у кишеню куртки, що була на ньому. Після цього він зайшов у під'їзд будинку 10 по вулиці 130 Таганрозької дивізії, де викурив частку придбаного ним наркотику. Після того, як він закурив звичайну цигарку, до нього підійшли працівники міліції, які для складання стосовно нього протоколу про куріння у невідведеному місці, відвели його у районне відділення міліції, де у присутності понятих у нього також вилучили придбану ним раніше коноплю. У скоєному щиро розкаюється та просить не карати його суворо.
Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, та приймаючи до уваги, що інші учасники судового провадження проти цього не заперечували, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 раніше не судимий, скоїв злочин, що відноситься згідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, в юному віці, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому злочині щиро покаявся, пройшов курс лікування від наркотичної залежності, що судом визнається обставинами, що пом'якшують покарання. При цьому суд також враховує, що триваючий злочин обвинуваченим ОСОБА_2 був скоєний у стані наркотичного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.
З урахуванням наведеного та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_2 в вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті кримінального закону.
Речові докази: каннабис вагою 7,5 грам, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.
У матеріалах кримінального провадження маються документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 196 грн., які на підставі ст. ст. 118, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертного закладу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання ОСОБА_2 в вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: каннабис вагою 7,5 грам, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області за проведення судово-хімічної експертизи витрати в розмірі 196 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя