0802/6872/2012 18.03.2013
Дело № 1/311/34/2013
18 марта 2013 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующей - судьи Сидоренко Ю.В.
при секретаре Гончаровой К.Ю.,
с участием: прокурора Таран А.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Васильевка Запорожской области, гражданина Украины, образование специальное техническое, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,работающего слесарем Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» Запорожского областного Совета, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, -
Приказом начальника Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» Запорожского областного Совета № 94 от 06.12.2010 года ОСОБА_2 переведен с должности слесаря аварийно-ремонтных работ канализационных сетей на должность мастера по обслуживанию сетей и сооружений канализации Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» ЗОС
20.06.2012 с работниками Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» электрогазосварщиком ОСОБА_5 и слесарем ОСОБА_6 произошел несчастный случай на производстве, что причинило вред их здоровью.
19.06.2012 года в селе Верхняя Криница Васильевского района Запорожской области на канализационном напорном коллекторе произошел порыв. По указанию начальника Васильевского ЭЦВВ ОСОБА_7 в 08:10 на порыв выехала бригада АВР в составе четырех человек во главе с мастером ОСОБА_2 ОСОБА_7 был выписан наряд-допуск на работы повышенной опасности, но из-за сильного поступления сточных вод ликвидировать аварию не удалось, поэтому наряд-допуск был продлен.
20.06.2012 года стоки продолжали интенсивно поступать, что препятствовало проведению аварийно-восстановительных работ. Примерно в 14 часов мастером ОСОБА_2 и начальником Васильевского ЭЦВВ ОСОБА_7 в телефонном режиме было принято решение о перекрытии задвижки в распределительной камере напорного коллектора.
Около 15 часов, прибыв к месту расположения распределительной камеры которая находится в районе дачных кооперативов «Радуга» Васильевского района, мастер ОСОБА_2 не надлежаще выполняя свои служебные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией мастера по обслуживанию сетей и сооружений канализации, утвержденной начальником Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» ЗОС от 04.01.2011 года, вследствие недобросовестного отношения к ним, без согласования с начальником Васильевского ЭЦВВ и инженером по охране труда, достоверно зная об отсутствии у возглавляемой им бригады газоанализатора и лампы ЛБВК самостоятельно выписал наряд-допуск на проведение газоопасных работ и без выполнения соответствующих правил по проветриванию и проверке газовой среды в подземной распределительной камере дал задание слесарю-ремонтнику ОСОБА_6, слесарям АВР ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обследовать камеру и перекрыть задвижку. При обследовании камеры было обнаружено, что маховик на задвижке срезан и перекрыть ее невозможно. Мастер ОСОБА_2 принял решение о замене крышки задвижки. Открутить болты на крышке не удалось из-за коррозии болтового соединения. Мастер ОСОБА_2, преступно небрежно относясь к соблюдению правил безопасности во время выполнения
работ с повышенной опасностью принял решение и дал указание подчиненным ОСОБА_6 и ОСОБА_5 срезать болты автогеном и затем выбить их. Выбить последний болт не удалось в связи с тем, что он был не полностью срезанным и из-под крышки хлынули стоки. В течение часа камера проветривалась естественным путем.
Около 17 часов, несмотря на то, что из-за отсутствия вентилятора, газоанализатора и лампы ЛБВК, обеспечить постоянное нагнетание воздуха в камеру и проверку газовой среды было невозможно, мастер ОСОБА_2 продолжая недобросовестно выполнять свои служебные обязанности по организации подготовки производства к работе, обеспечению размещения работников и бригад, осуществлению контроля за соблюдением технологических процессов во время выполнения работ с повышенной опасностью, дал задание ОСОБА_5 и ОСОБА_6 опуститься в подземную распределительную камеру и проверить как возможно удалить последний болт.
В свою очередь, ОСОБА_5, находясь в распределительной камере решил проверить наличие газа и самовольно зажег зажигалку, в результате чего произошел взрыв накопившихся газов.
В результате взрыва газа, ОСОБА_5 получил телесные повреждения в виде ожога пламенем 2-3 А степени лица, живота, обеих верхних конечностей до 9%, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 129 от 24.09.2012 года, являются телесными повреждения средней степени тяжести, а ОСОБА_6 получил телесные повреждения в виде ожога пламенем 2-3 А степени головы, шеи, туловища, верхних конечностей до 31%, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 125 от 05.10.2012 года, являются тяжкими телесными повреждениями.
Согласно Акта проведения специального расследования несчастного случая от 07.07.2012 года, именно несовершенство технологического процесса, невыполнение должностных обязанностей и требований инструкции по охране труда мастером Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» ЗОС ОСОБА_2, который допустил работников к выполнению газоопасных работ в распределительной камере без нагнетания воздуха ручным или механическим вентилятором, и без проверки газовоздушной среды с помощью газоанализатора, чем не выполнил пункт 2.2 должностной инструкции мастера, утвержденной начальником Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» ЗОС, от 04.01.2011, и нарушил п.п.2.10 абз. 8, 6.16 Типовой инструкции с организации безопасного проведения работ, утвержденной Гортехнадзором СССР от 20.02.1985, являются причинами несчастного случая, произошедшего с ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Согласно заключения судебно-инженерного технического эксперта № 185/12 от 28.09.2012 года, мастер Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» ЗОС ОСОБА_2, являясь руководителем аварийно-восстановительных работ на канализационном напорном коллекторе, не должен был допускать ведения газоопасных работ в распределительной канализационной камере без нагнетания воздуха ручным или механическим вентилятором, и без проверки газовоздушной среды с помощью газоанализатора или лампы ЛБВК; не должен был допускать проверку наличия газа в распределительной канализационной камере с помощью источника открытого огня (зажигалки).
Таким образом, в данной производственной ситуации действия мастера Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», пунктов 1.3.1,1.5.6, 1.5.8, 4.2.1 правил техники безопасности при эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения населенных пунктов, пунктов 2.10, 6.16 типовой инструкции по организации безопасности проведения газоопасных работ, пункта 2.2, должностной инструкции мастера Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал», в части того, что он, являясь руководителем аварийно-восстановительных работ на канализационном напорном коллекторе, допустил ведение газоопасных работ в распределительной канализационной камере без нагнетания воздуха ручным или механическим вентилятором, и без проверки газовоздушной среды с помощью газоанализатора или лампы ЛБВК; допустил проверку наличия газа в распределительной канализационной камере с помощью источника открытого огня (зажигалки), с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с событием происшествия, и повлекли тяжкие последствия в виде получения ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений.
Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отиошеиия к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, что повлекло тяжкие последствия
Гражданские иски по делу не заявлены.
В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству прокурора потерпевший ОСОБА_5 постановлением суда исключен из числа потерпевших, поскольку измененным
прокурором обвинением, в порядке ст.277 УПК Украины, преступные деяния ОСОБА_2 по ч.2 ст.367 УК Украины в отношении ОСОБА_5, которому причинены средней степени тяжести телесные повреждения, не охватываются.
В ходе судебного следствия ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.2 ст.367 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Трудовой коллектив Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» Запорожского областного Совета», в котором работает ОСОБА_2, обратился в суд с ходатайством о передаче его на поруки трудовому коллективу, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 зарекомендовал себя дисциплинированным, высококвалифицированным работником, который безукоризненно выполняет все поставленные задания, технически грамотный, за высокие показатели в работе неоднократно награждался Почетными грамотами. В коллективе пользуется уважением и авторитетом, по месту работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.
Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2 в связи с передачей подсудимого на поруки трудового коллектива Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» Запорожского областного Совета.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» Запорожского областного Совета, а также мнение потерпевшего ОСОБА_6, который просит разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда, мнение подсудимого, который просит заявленное ходатайство удовлетворить, освободить его от уголовной ответственности и дело производством прекратить, а также принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.2 ст.367 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в настоящее время ОСОБА_2 работает, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, а также учитывая то, что трудовой коллектив Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» Запорожского областного Совета ходатайствует об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 10, 12, 248 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.367 УК Украины, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу Васильевского ЭЦВВ КП «Облводоканал» Запорожского областного Совета при условии, что ОСОБА_2 в течение года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья
Васильевского районного суду
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО