Справа № 256/1497/13-ц
6/256/36/2013
Іменем України
15 березня 2013 р. м. Донецьк
Калінінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Домарєва О.В.,
при секретарі Мінакової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстраційного обліку та виселення» -
12 грудня 2012 року рішенням Калінінського районного суду м. Донецька у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстраційного обліку та виселення» відмовлено.
16 січня 2013 року рішення Апеляційного суду Донецької області рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 12.12.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та про усунення перешкод у розпорядженні володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
05.03.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення від 13.01.2013 року, в якій зазначала, що 25.02.2013 року вона отримала лист державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку в якому була постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2013 року та вимога до боржника у добровільному порядку виконати вимоги виконавчого документа. З постановою про відкриття виконавчого провадження вона не згодна, бо в оскаржуваній квартири АДРЕСА_1 разом з нею проживає її рідна бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хвора хворобою «Паркенсона» та обмежено пересувається в силу похилого віку, а в заявниці не має більш житла крім виші вказаної квартири. Крім того зазначала, що подала касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Донецької області від 16.03.2013 року та клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 16.03.2013 року. А також 26.02.2013 року заявниця звернулася до Калінінського районного суду з позовом «Про визнання договорів купівлі-продажу від 25.07.2011 року та від 07.09.2011 року недійсними, де ОСОБА_1 відповідач. А тому просила відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Донецькій області від 16.03.2013 року на один рік до 01.03.2014 року.
Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Перевіривши надані документи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявницею не надано доказів на підтвердження хвороби членів його сім'ї, тому передбачених законом підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення не встановлено. Крім того судом не береться до уваги заява про подачу касаційної скарги та позовної заяви про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, оскільки подання касаційної скарги чи іншої позовної заяви не впливає безпосередньо на можливість виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 "Про розстрочку виконання рішення суду" - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Домарєв
15.03.2013