311/772/13-ц
15.03.2013
Справа №-2/311/371/2013
15.03.2013 рік місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно, виселення та зняття з реєстрації-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки:
- в позові ставиться питання про виселення відповідачів з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входить питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Однак, у порушення вимог ст..119 ЦПК України, позивач не зазначив у позові точно найменування зазначеного органу та місце його знаходження, не вказав його в якості сторони у справі (відповідач, третя особа…), не надано копію позову та доданих до нього документів для вручення даній стороні у справі (Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області);
- в позові ставиться питання про виселення відповідача та інших осіб з зазначеної квартири зі зняттям з реєстраційного обліку, однак, позивач, у порушення вимог ст..119 ЦПК України, не зазначив точно: яких саме осіб він просить суд виселити з вказаної квартири? Ці особи не зазначено в якості співвідповідачів, не зазначено їх прізвища, імена та по-батькові, місце проживання чи перебування…..;
- крім того, у порушення вимог ст..119 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, позивачем не зазначено спосіб зняття з реєстрації відповідачів: шляхом зобов'язання самих відповідачів знятися з реєстрації чи шляхом зобов'язання певного органу (Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області) зняти їх з реєстрації;
- в доданому до позову клопотанні ставиться питання про витребування судом від територіального підрозділу державної міграційної служби України довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1, але не зазначено: до якого саме органу позивач просить суд направити такий запит ? чи звертався позивач до відповідного органу для витребування необхідної йому інформації та чи було йому відмовлено у наданні такої інформації, а якщо було відмовлено - чи оскаржував він дії цього органу ?;
- крім того, резолютивна частина позову не відповідає вимогам ст..39 Закону України «Про іпотеку» у порушення вимог ст..119 ЦПК України та п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року.
Ухвалою суду від 25.02.2013 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків : п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.
Копію ухвали суду позивач отримав 28.02.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке є у справі, але недоліки станом на 15.03.2013 року не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачеві сплачений при подачі позову судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву: ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно, виселення та зняття з реєстрації- вважати неподаною та повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" .
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути Приватному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережная Перемоги,50) сплачений судовий збір в сумі 893,38 (вісімсот дев'яносто три гривні тридцять вісім копійок), згідно платіжного доручення №В0903В011U від 03.03.2012 року та 107, 30 грн.( сто сім гривень тридцять копійок) згідно платіжного доручення №В0903В011U від 03.03.2012 року .
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
Районного суду Ю.А.Степаненко