Справа № 232/4466/12
Провадження 2/127/864/13
07 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишен С. А. ,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною; та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною, у якій позивач просить об'єднати її позов в одне провадження з первісним позовом.
Сторони не заперечували проти об'єднання позовів в одне провадження.
Розглянувши матеріали первісного та зустрічного позову, враховуючи положення ст. 123 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана і оформлена в установленому законом порядку та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за доцільне об'єднати зустрічний позов із первісним в одне провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.