Справа № 135/355/13-к
Провадження у справі № 1-в/135/23/13
19.03.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,
при секретарі Бойко С.В.,
за участі прокурора Джулая В.Г.
інспектора кримінально виконавчої інспекції Братчук Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині подання старшого інспектора Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби Братчук Т.О. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижина Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем сантехніком філії «Переробний комплекс ТОВ Вінницька птахофабрика», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Тульчинського районного суду від 01.03.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
Вироком Тульчинського районного суду від 01.03.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнено згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Старший інспектор Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області старший лейтенант внутрішньої служби Братчук Т.О. звернулася до суду з поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, регулярно з'являвся на реєстрацію до Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши інспектора кримінально - виконавчої служби та думку прокурора, які подання підтримали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.ч.1,2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк за вироком Тульчинського районного суду від 01.03.2012 року закінчився 01.03.2013 року.
ОСОБА_2 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з'являвся до органу кримінально-виконавчої інспекції та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами. Відповідно інформації органу внутрішніх справ ОСОБА_2 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до інформації УІАЗ УМВС України у Вінницькій області протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування основної міри кримінального покарання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби Братчук Т.О. про звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.03.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ладижинський міський суд.
Суддя: