Справа № 124/805/13- ц
11.03.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АРК у складі:
головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
До Центрального районного суду м. Сімферополя надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Логістік Компані», АТ СК «АХА Страхування», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом:
- витребування з АТ СК «АХА Страхування» належним чином завірених копій документів щодо ДТП від 15 серпня 2012 року за участю автомобілів належних ТОВ «Логістік Компані» та ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення доказів.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне зобов'язати АТ СК «АХА Страхування» надати належним чином завірені копії документів щодо ДТП від 15 серпня 2012 року за участю автомобілів належних ТОВ «Логістік Компані» та ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 133-135, 209 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати АТ СК «АХА Страхування» надати належним чином завірені копії документів щодо ДТП від 15 серпня 2012 року за участю автомобіля належного ТОВ «Логістік Компані» та ОСОБА_1
Надати документи в строк до 11.04.2013 року.
Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК у п'ятиденний строк шляхом подання через Центральний районний суд м. Сімферополя апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Деменок