Справа № 182/1898/13-к
Провадження № 1-кп/0182/133/2013
18.03.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - НОВІКОВОЇ О.В.
при секретарі - ЧЕРНИШ В.Ю.
з участю прокурора - ТАРАНЕНКО М.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду м. Нікополя матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013040340000493 від 20.01.2013 року відносно
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 20.01.2013 року близько 01.10 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу кафе «Седьмое небо», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Леніна, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, обхопивши лівою рукою за шию та поваливши на землю ОСОБА_2, чотири рази наніс удари, а саме: два удари в область обох очей, та два удари в область правої скроні, після чого правою ногою, кілька разів вдарив ОСОБА_2 в обличчя, спричинивши тим самим останньому згідно висновку експерта № 102 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми лобу, гематоми навколо лівого ока, гематоми верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 З обвинуваченим вони примирилися, претензій матеріального характеру до останнього не має.
Обвинувачений ОСОБА_1, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття кримінального провадження стосовно нього не заперечує, на даний час з потерпілим вони примирилися, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайониий суд Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Новікова