Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/33/13-к/1
12.03.2013 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кваша В.О.
при секретарі Мартинюк О.С.
з участю прокурора Топилко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого,не одруженого, раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України суд, -
підсудний ОСОБА_1, 01 жовтня 2012 року, приблизно о 10.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом проникнення через вікно у приміщення житлового будинку, котрий належить ОСОБА_2, що розміщений за адресою с.Комарівка Бродівського району, Львівської області з метою особистого збагачення, таємно, викрав гроші в сумі 200гривень 00 копійок чим завдав потерпілій ОСОБА_2, матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 01 жовтня 2012 року, керуючись корисливими спонуканнями, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом проникнення через вікно у приміщення житлового будинку, котрий належить ОСОБА_2, що розміщений за адресою с.Комарівка Бродівського району, Львівської області з метою особистого збагачення, таємно, викрав гроші в сумі 200гривень 00 копійок. Які пізніше потратив на спиртні напої, закуску та сигарети. Вину свою підсудній визнав повністю, зобо'язався повернути завдані збитки потерпілій та не повторювати таких дій.
Потерпіла ОСОБА_2, показала, що 01 жовтня 2012 року у неї з будинку було викрадено гроші в сумі 200 гривень однією куп'юрою. А на передодні до неї підходив підсудній та просив гроші на сигарки але вона йому відмовила. Підсудній час від часу помагав потерпілій по господарству за що вона йому платила гроші. Після виявлення пропажі коштів потерпіла пішла в магазин в с.Комарівка та запитала продавщицю ОСОБА_3, чи не приходив за покупками підсудній ОСОБА_1, з куп'юрою номіналом 200 гривень, на що продавщиця підтвердила, що приходив та придбав товар.
Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного раніше не судимого (а.с.49), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.47), а також думку потерпілої, яка просить міру покарання призначити на розсуд суду.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочином необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі у межі передбаченій санкцією ст.185 ч.3 КК України.
З врахуванням характеристики та думки потерпілої, яка претензій до підсудного не має, суд вважає за можливе звільнення підсудного від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, та з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі ст.76 ч.1 п.2,3 КК України покласти на засудженого обов'язки:
1) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В. О. Кваша