Ухвала від 13.03.2013 по справі 161/4565/13-ц

Справа № 161/4565/13-ц

Провадження № 2/161/1946/13

УХВАЛА

13 березня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №510/944 від 26 липня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №510/944 від 26 липня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він під час вирішення справи брав участь у процесі як свідок, експерт, перекладач, представник, секретар судового засідання, прямо чи побічно заінтересований у результатах розгляду справи, є членом сім'ї або близьким родичем сторони у справі, а також, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За наявності передбачених у законі підстав суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Суддя Плахтій І.Б. є головуючою у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів №510/944 від 26 липня 2010 року.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року у цій справі відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №510/944 від 26.07.2010 року до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів позивача ОСОБА_1 щодо необ'єктивності та неупередженості судді, з метою об'єктивного вирішення справи, приходжу до висновку, що слід задовольнити самовідвід судді Плахтій І.Б. щодо участі в розгляді даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Плахтій І.Б. щодо участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №510/944 від 26 липня 2010 року.

Справу передати для визначення судді, в порядку, передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій

Попередній документ
30028520
Наступний документ
30028522
Інформація про рішення:
№ рішення: 30028521
№ справи: 161/4565/13-ц
Дата рішення: 13.03.2013
Дата публікації: 22.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу