Справа № 101/568/13-ц
19 березня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.
при секретарі: Левченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання повернути майно, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 повернути майно , яке знаходилося за адресою : АДРЕСА_1 у відповідності до наданого неї списку, мотивуючи тим, що на момент примусового виконання судового рішення, постановленого Алуштинським міським судом 29. 08. 2008 року щодо виселення ОСОБА_4 із зазначеною квартири, там знаходилися зазначені речі , які відповідачка не збирається повертати позивачеві.
У судове засідання позивачка надала письмову заяву про залишення позову без розгляду, так як з'ясувалося, що за даним фактом за заявою позивачки у Алуштинському міському Відділі міліції відкрите кримінальне провадження за ознаками статті 186 ч. 4 Кк України.
Суд погоджується із клопотанням про залишення позову без розгляду, оскільки таке клопотання не суперечить закону.
Так, відповідно до ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання повернути майно, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду із зазначеним позовом в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя
Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик.