125/197/13-ц
Іменем України
01.03.2013 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
з участю секретаря Боднар В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте відносини між ними не склались, відповідач зловживає спиртними напоями, сторони не ведуть спільного господарства. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а перебування у формальному шлюбі - недоцільним. Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленням про вручення повістки про виклик у суд (а.с. 15, 17), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони одружилися 30.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №139 (а.с.12).
Сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 6).
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім'ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім'ї.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ст.ст.10, 60, 88, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №139.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».
Відповідач упродовж 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: