Справа № 124/1196/13-ц
19.03.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого судді Двірник Н.В.,
При секретарі Боровікової І.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засідання заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,
На адресу суду надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, вказана заява мотивована тим, що на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя видано виконавчий лист №2-4272/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35847,54 грн., вират по сплаті судового збору у розмірі 358,54 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у розмірі 250,00 грн., а всього 36456,08 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, кий був нотаріально посвідчений. Відповідно до зазначенного договору ПАТ «Укрсиббанк» до ПАТ «ДельтаБанк» перейшли права вимоги за кредитами, серед яких перебував і договір №11409163000 від 21.12.2007 року. Вважають, що це є підставою для процесуального правонаступництва, просять замінити сторону у виконавчому провадженні.
Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: переданням ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов'язку боржника третьою особою.
Статтею 378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити ТОВ «УкрСиббанк» правонаступником ПАТ «ДельтаБанк» як сторону у виконавчому проваджені.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження », ст. 512 ЦК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити.
Замінити публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" правонаступником - публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк" як сторону у виконавчому проваджені, відповідно виконавчого листа, №2-4272/09 виданого 21.05.2010 року Центральним районним судом м. Сімферополя.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ Н.В.ДВІРНИК