Справа № 113/360/13-к
"19" березня 2013 р.
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,
секретаря судового засідання - Коткас А.І.,
за участю прокурора Павлик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
заяву судді про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12012130330000046, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кормове Первомайського району АР Крим, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, судимого 05.09.2008 року Первомайським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з виправним терміном на 2 роки, 19.12.2008 року постановою Первомайського районного суду АР Крим виправний строк скасований і ОСОБА_1 направлений для відбуття покарання у місця позбавлення волі, звідки звільнений 05.03.2010 року умовно-достроково на 11 місяців 23 дні; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.1 КК України,
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 121 ч. 1 КК України.
Обвинувальний акт складено і підписано слідчим СВ Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 07 березня 2013 року і затверджено прокурором прокуратури Первомайського району АР Крим ОСОБА_3 13 березня 2013 року.
Обвинувальний акт надійшов до суду 14.03.2013 року. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов ОСОБА_4 на суму 7552 грн., цивільний позов прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах Первомайської центральної районної лікарні на суму 5 262,62 грн., розписка ОСОБА_5 - захисника підозрюваного ОСОБА_1 про отримання 12.03.2013 року копій обвинувального акту у кримінальному проваджені, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012130330000046 від 06.12.2012 року, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_1 про отримання 13.03.2013 року копій обвинувального акту у кримінальному проваджені, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012130330000046 від 06.12.2012 року, цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Автоматизованою системою документообігу Первомайського районного суду АР Крим для судового провадження визначений суддя Забара Г.Я.
18.03.2013 року суддею Забара Г.Я. заявлено самовідвід на підставі ст. 76 ч. 1, 80 КПК України, оскільки вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Судом встановлено, що згідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12012130330000046 в ході досудового розслідування суддею Первомайського районного суду АР Крим Забара Г.Я. 24.12.2012 року постановлена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, якій брав участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж проваджені в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за ново виявленими обставинами, тому суд, з урахуванням думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та не заперечують проти задоволення самовідводу судді Забара Г.Я., вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. ст. 81-82 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 76, 80-82, 392 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити самовідвід судді Забара Галіни Яківни.
Кримінальне провадження, внесене до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12012130330000046 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.1 КК України, передати до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді, на розгляд якого передається кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: