33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"18" березня 2013 р. Справа № 906/154/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Гудак А.В.
Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 04.03.2013 р. на рішення господарського суду Житомирської області від "19" лютого 2013 р. у справі № 906/154/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд", м.Київ
до відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Житомир
про стягнення 3 046 170,77 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.02.2013 р. у справі № 906/154/13-г частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", стягнуто з відповідача на користь позивача 1 534 694,35 грн. заборгованості, з яких: 1 432 150,73 грн. - основний борг, 83 009,56 грн. - пеня, 16 601,91 грн. - 3% річних, 2 932,15 грн. - інфляційні втрати, а також 60 702,86 грн. судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення 1 500 000,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.
Скаржник - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в апеляційній скарзі від 04.03.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2013 р. у справі № 906/154/13-г про стягнення заборгованості, а саме: 1 432 150,73 грн. - основного боргу, 83 009,56 грн. - пені, 2 932,15 грн. - інфляційних втрат, 16 601,91 грн. - 3% річних та 60 702,86 грн. судового збору та припинити провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону передбачено, що з апеляційних скарг на рішення суду встановлені ставки судового збору в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої з оспорюваної суми.
Враховуючи викладене, апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 15 346,94 грн.
Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.
Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 04.03.2013 р. у справі № 906/154/13-г., з додатком всього на 7 аркушах.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк