79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.03.13 Справа№ 914/377/13-г
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів
до відповідача: Військової частини 4114, м.Львів
про стягнення 3261,50грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Якімець Б.Ю.
Представники:
від позивача: Непийвода Ю.В. - представник за довіреністю
від відповідача: Мота Р.М. - представник за довіреністю
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів звернулось з позовом до Військової частини 4114, м.Львів про стягнення 3261,50грн., з яких 2961,33грн. основного боргу, 215,27грн. пені та 84,90грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2013р. Ухвалою суду від 13.02.2013р. розгляд справи відкладено на 13.03.2013р., враховуючи клопотання позивача.
Представникам сторін роз'яснено їхні права згідно ст.22 ГПК України.
У судовому засіданні 13.03.2013р. представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком» та Військовою частиною 4114 укладено договір оренди нерухомого майна товариства №278-8 від 25.05.2009р., за яким відповідач прийняв у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення ОТГ-1, яке розташоване в м.Львові на 1-му поверсі 6-ти поверхового будинку №43 по вул.Дорошенка, загальною площею 1 кв.м. для встановлення обладнання. Внаслідок невиконання зобов'язання по оплаті за договором в повному обсязі у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 2961,33грн., що підстверджується відповідним розрахунком. Також позивач просить стягнути з Військової частини 4114 215,27грн. пені та 84,90грн. 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання 13.03.2013р. з'явився, проти позову заперечив з підстав, вказаних у поданому ним відзиві на позовну заяву (вх. №6855/13 від 13.03.2013р.). Ствердив зокрема, що рахунки виставлені позивачем за період з жовтня по грудень 2012 року зареєстровані ним в Управлінні Державної казначейської служби України в Франківському районі та оплачені в березні 2013 року. Просить в позові відмовити.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» (позивач по справі, орендодавець за договором) та Військовою частиною 4114 (відповідач по справі, орендар за договором) укладено договір оренди нерухомого майна товариства №278-8 від 25.05.2009р., що діє на момент вирішення спору по суті на підставі п.12.1 договору.
Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення ОТГ-1, розташованого в м.Львові на 1-му поверсі 6-ти поверхового будинку №43 по вул.Дорошенка, загальною площею 1 кв.м. для встановлення обладнання орендаря , що підтверджується, згідно з п.2.1 договору, підписаним представниками сторін актом приймання-передачі майна від 25.05.2009р.
Договором, а саме п.6.1.3, встановлено обов'язок орендаря своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.
Внаслідок невиконання відповідачем в повному обсязі обов'язку по оплаті за користування об'єктом оренди в період з 01.01.2012р. по 01.08.2012р., у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2961,33грн., що підтверджується відповідним розрахунком позивача, долученим до позовної заяви.
Відповідно до п.п.3.1, 3.4, 3.5 договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Орендар сплачує витрати на утримання майна окремо в строк, зазначений у п.3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно обсягам орендованого майна. Також орендар відшкодовує витрати на електроенергію в порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п.3.1 договору.
Згідно з п.8.1 договору, сторони зобов'язуються виконувати всі умови, передбачені цим договором, і несуть відповідальність згідно із законодавством України. Зокрема, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар, у відповідності до п.8.2 договору, сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з Військової частини 4114 2961,33грн. боргу, 215,27грн. пені та 84,90грн. 3% річних, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, зокрема те, що у березні 2013 року ним оплачено заборгованість за рахунками, що надійшли йому у жовтні-грудні 2012 року, оскільки, як вбачається з поданого позивачем розрахунку, предметом спору є заборгованість за договором №278-8 від 25.05.2009р. в період з 01.01.2012р. по 01.08.2012р.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Частиною 5 ст.762 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.762 ЦК України, за користування майном (оренду майна) з наймача (орендаря) справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).
У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ч.2 ст.343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені поданими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.
Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Військової частини 4114 (м.Львів, вул.Стрийська, буд.146, код ЄДРПОУ 14323385) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м.Львів, вул.Пекарська, буд.41, код ЄДРПОУ 16479714) 2961,33грн. основного боргу, 215,27грн. пені, 84,90грн. 3% річних та 1720,50грн. судового збору.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Повне рішення складено 18.03.2013р.
Суддя Щигельська О.І.
Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.