Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "19" березня 2013 р. Справа № 906/291/13-г
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Шумов А.Ю.- директор (наказ № 10 від 10.08.11р.)
від відповідача: Скиданчук І.В., дов. від 10.08.12р. № 924
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" (м.Київ)
до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)
про стягнення 245651,90 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 245651,90 грн., з яких 233230,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору від 25.09.12р. № 25/09 поставки нафтопродуктів, 10351,58 грн. пені, 2070,32 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у відзиві від 19.03.13р. № 534 на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні. Зокрема зазначили, що позивачем при поданні позову до суду не було додано до позовних матеріалів доказів, що підтверджують факт здійснення позивачем поставки нафтопродуктів відповідачу згідно договору від 25.09.12р. № 25/09 поставки нафтопродуктів та згідно яких можливо було б визначити строк для оплати поставлених нафтопродуктів. Представник відповідача суму основного боргу визнала, просила відмовити у стягненні пені та річних.
Відповідач у вказаному відзиві та його представник в судовому засіданні просили витребувати у позивача: документи про якість спірного товару; докази отримання відповідачем документів про якість спірного товару; транспортні документи на спірний товар та відповідні податкові накладні; довіреності на одержання матеріальних цінностей при поставці спірного товару; акту приймання - передачі товару; письмової заявки відповідача (а.с.43-47).
Господарський суд відмовив у задоволенні заявленого клопотання представника відповідача на тій підставі, що наявних матеріалів справи достатньо для вирішення спору, а відкладення розгляду справи з метою витребування зазначених відповідачем документів призведе лише до затягування розгляду справи.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
Відповідно до укладеного між ТОВ "Спецтехнокомплекс" (далі-позивач) та ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі-відповідач) договору № 25/09 поставки нафтопродуктів від 25.09.12р. (а.с.12-17) та додаткової угоди № 1 від 25.09.12р. до даного договору (а.с.18), відповідач отримав від позивача нафтопродукти - бітуми нафтові дорожні БНД 60/90, БНД 90/130, вищий сорт в кількості 28,1 т. на суму 233230,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 369 від 28.09.12р. (а.с.19) та довіреністю № 1031 від 25.09.12р. (а.с.41).
Згідно з пп.1.1 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (поставити), а покупець (відповідач) в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язався прийняти у свою власність й оплатити нафтопродукти, далі за текстом - товар згідно умов договору та відповідних додаткових угод до нього.
Відповідно до пп.1.2 договору, поставка товару відбувається на підставі додаткових угод до цього договору, які підписуються повноважними представниками сторін, та є невід'ємною частиною цього договору, в яких сторонами узгоджуються найменування та асортимент нафтопродуктів, ціна, кількість, умови поставки, в т.ч. відвантаження товару, умови оплати, інші необхідні умови поставки конкретного погодженого об'єму товару.
Загальна вартість договору (ціна договору) складається з суми загальної вартості товару, поставленого покупцеві згідно з додатковими угодами, що є невід'ємною частиною даного договору (пп.1.4 договору).
Згідно з п.1 додаткової угоди № 1 від 25.09.12р. до договору поставки нафтопродуктів № 25/09 від 25.09.12р. сторони погодили, що постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти у свою власність та оплатити товар, асортимент (найменування), одиниця виміру, ціна, кількість якого та загальна вартість зазначаються в таблиці (далі - товар):
- Найменування (вид) товару - Бітум дорожній марки БНД 60/90 у кількості 28,1 т., ціна товару - 8300,00 грн. за 1 т., загальна вартість товару з ПДВ - 233230,00 грн.
Відповідно до пп.5.13 договору, на постачальника покладається обов'язок оформити акт приймання-передачі товару або видаткову накладну (п.5.11 договору) та передати зазначені документи покупцю. На покупця покладається обов'язок підписати зі своєї сторони та скріпити печаткою акт приймання - передачі товару (підписати видаткову накладну) одразу по отриманню зазначених документів від постачальника, після чого одразу надіслати акт приймання - передачі товару (видаткову накладну) згідно реквізитів постачальника по факсу (або електронною поштою) та повернути постачальнику один екземпляр вказаного акту (видаткової накладної), в оригіналі (але не пізніше ніж у строк 2 (двох) робочих днів). У разі, якщо у вказаний строк акт приймання-передачі товару або видаткова накладна не були повернуті постачальнику, товар вважається поставленим та прийнятим покупцем, що в будь-якому випадку не звільняє покупця від повернення постачальнику належного йому екземпляру акту приймання-передачі товару або видаткової накладної.
Згідно з пп.6.1 договору, оплата здійснюється покупцем за умовами, які визначені у відповідній додатковій угоді до договору.
Відповідно до п.2 додаткової угоди № 1 від 25.09.12р. до договору поставки, умови оплати товару: розрахунки за товар здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів в сумі, що зазначена в п.1 цієї додаткової угоди, на поточний рахунок продавця до 30.10.2012 року.
Згідно з пп.10.1 договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2012 року включно, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення. Закінчення терміну дії договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання.
Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 233230,00 грн., що підтверджується довідкою позивача № 19/1 від 19.03.13р. (а.с.40), підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.02.13р. (а.с.20) та іншими матеріалами справи.
Претензію позивача від 08.02.13р. № 08/2 про сплату протягом трьох банківських днів з моменту отримання даної претензії заборгованості за поставлений товар в розмірі 233230,00 грн., відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.28-31).
Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).
Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до пп.8.4 договору, у разі неоплати, несвоєчасної або неповної оплати товару покупець оплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми невиконаних обов'язків за кожен день прострочення платежу та за весь період прострочки. Оплата пені не звільняє покупця від виконання узятих на себе зобов'язань за даним договором.
Згідно розрахунків позивача розміри пені та 3% річних становлять, відповідно, 10351,58 грн. та 2070,32 грн. (а.с.10,11).
Розрахунки обгрунтовані та відповідають чинному законодавству.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач доказів сплати боргу не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 233230,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору від 25.09.12р. № 25/09 поставки нафтопродуктів, 10351,58 грн. пені, 2070,32 грн. 3% річних.
Заперечення відповідача суд розглядає як такі, що суперечать умовам укладеного між сторонами договору № 25/09 поставки нафтопродуктів від 25.09.12р. та такі, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
Сплата судового збору покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс", 03067, м.Київ, вул.Виборзька 99, ідентифікаційний код 35892854 - 233230,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору від 25.09.12р. № 25/09 поставки нафтопродуктів, 10351,58 грн. пені, 2070,32 грн. 3% річних та 4913,03 грн. судового збору.
3. У задоволенні клопотань представника відповідача про витребування від позивача документів відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 19.03.13
Суддя Гансецький В.П.
Друк.: 1 прим. у справу.