ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/571/13 13.03.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" про повернення грошових коштів у розмірі 248 735, 70 грн., за участю представників позивача - Олійника М.М., довіреність №б/н від 04.02.2013 року, відповідача - не з'явився,
У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 248 735, 70 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з поставки товару.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.02.2013 року.
Представник відповідача в судове засідання 13.03.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач зазначив, що на підставі усної домовленості з відповідачем про поставку та виставленого ним рахунку на оплату №7 від 20.06.2012 року позивачем було сплачено 248 735, 70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3012 від 18.09.2012 року.
02.10.2012 року позивач направив відповідачу претензію-вимогу №198, відповідно до якої позивач вимагав у відповідача протягом 7 банківських днів з моменту отримання даної претензії поставити обумовлений товар у відповідності до виставленого рахунку №7 від 20.06.2012р., а у разі неможливості поставки, перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму сплачених коштів за непоставлений товар в розмірі 248 735, 70 грн., проте відповіді від відповідача отримано не було.
Доказів повернення суми попередньої оплати у розмірі 248 735, 70 грн. матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 248 735, 70 грн. попередньої оплати є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (03169, м. Київ, вул. Шкільна, будинок 14, код ЄДРПОУ 21553329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" (51230, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н., с. Голубівка, вул. Леніна, 10; код ЄДРПОУ 30195842) 248 735 (двісті сорок вісім тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 70 коп. боргу та 4 974 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 71 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 18.03.2013р.
Суддя С.О. Чебикіна