про повернення позовної заяви
19.03.13р. Справа № 904/2113/13
Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали
за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Валентина і К", м. Дніпропетровськ
до Відповідач-1 Представництво фонду Державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Відповідач-2 Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, Позивачем не надано доказів направлення на адресу Відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з доданих до позову фіскальних чеків та описів вкладення до цінного листа вбачається направлення невизначеної позовної заяви на адресу міськвиконкому та на адресу гр. Нестюріної В.Г., які не є Відповідачами за позовною заявою.
Вищенаведене перешкоджає порушення провадження у справі, тому є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції №1/368 від 09.03.13р. про сплату судового збору.
Суддя Н.Б. Кеся