Ухвала від 18.03.2013 по справі 908/466/13-г

номер провадження справи 10/7/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.03.13 Справа № 908/466/13-г

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання права

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

01.02.2013 р. до господарського суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про визнання права .

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 01.02.2013р., справу 908/466/13-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/7/13. Слухання справи призначено на 25.02.2013 р. о 09-20 год.

25.02.2013 р. представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, ніяких заяв та клопотань до суду не надали, витребувані документи суду не направили, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання були попереджені вчасно та належним чином.

Ухвалою від 25.02.2013 р. розгляд справи було відкладено на 18.03.2013р.

В судове засідання 18.03.13 р. представник відповідача не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Позивач в судове засідання 18.03.13р. не з'явився, направив на адресу суду заяву про те що не може надати до суду документи на підтвердження обставин, що зазначені у позовній заяві як підстави для позову. На підставі цього позивач просить суд повернути позовну заяву без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору. Суд заяву прийняв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку позивачем двічі не виконані вимоги суду, не надані документи в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім того позивач двічі без поважних причин не прибув в судове засідання особисто та не направив представника.

Таким чином, внаслідок того, що представник позивача двічі без поважних причин не з'явився за викликом у судове засідання та нез'явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті вимог та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Що стосується повернення судового збору з державного бюджету України, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд зазначає наступне:

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає вичерпаний перелік підстав для повернення з державного бюджету судового збору.

Відповідно до цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки в даному випадку позов залишено без розгляду в тому числі і в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання підстав для повернення судового збору з Державного бюджету немає.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Т.Г. Алейникова

Помічник судді Ю.О. Маюрова

Попередній документ
30028326
Наступний документ
30028328
Інформація про рішення:
№ рішення: 30028327
№ справи: 908/466/13-г
Дата рішення: 18.03.2013
Дата публікації: 20.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори