14 березня 2013 року Справа № 925/79/13-г
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача: Мечет А.С. - голова правління,
від відповідача: Занько М.М. - розпорядник майна (арбітражний керуючий),
від ІІІ особи (Міноборони України): не з?явився,
від ІІІ особи (ДК "Укроборонпром"): не з?явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси, справу
за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сфера-Умань", м.Умань
до Державного підприємства "Рубін", м.Умань,
ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Міністерство оборони України;
- Державний концерн "Укроборонпром",
про зобов"язання передати на баланс житловий комплекс будинку, -
Позивачем заявлено позов з вимогою зобов'язати відповідача (державне підприємство (далі - ДП) «Рубін», яке підпорядковане Міністерству оборони України здійснити передачу житлового комплексу будинку №5 по вулиці Тищика в м. Умані Черкаської області на баланс позивача (Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "Сфера-Умань" з тих мотивів, технічний стан будинку погіршується, а тому жителі будинку були вимушені створити ЛСББ та вимагати передачу всього комплексу будинку від підприємства на баланс ОСББ згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 № 1521 Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".
Позивач посилається на те, що адміністрація відповідача ухиляється від передачі будинку до спілки співвласників.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.
Від імені відповідача відзив на позов направив до суду розпорядник майна ДП «Рубін» (арбітражний керуючий).
У відзиві на позов та в судовому засіданні розпорядник майна заявлених вимог не визнав посилаючись на те, що 04.07.2012 вже було порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Рубін».
Згоду на передачу житлового комплексу будинку №5 по вул. Тищика в м. Умань Черкаської області на баланс Позивача (Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сфера-Умань") розпорядник майна не надавав, та не надає виконуючи вимоги ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "(редакція від 19.01.2013р.).
Вказана стаття Закону передбачає передачу об'єктів житлового фонду, що належать юридичній особі - банкруту, до комунальної власності відповідних територіальних громад в разі визнання боржника банкрутом.
Станом на день розгляду справи ДП "Рубін" банкрутом не визнано, а ОСББ "Сфера-Умань" не уповноважено представляти інтереси територіальної громади м. Умань з питань що розглядається даною справою в господарському суді Черкаської області.
Крім того, згідно ч.4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція від 19.01.2013р.) суд, упровадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.
Треті особи вимог ухвали суду від 21.02.2013 не виконали, їх представники в судове засідання не з?явились.
Від представника ІІІ особи - Міністерства оборони України, надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Справа розглядається з наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.
Державне підприємство «Рубін» створено на базі військової частини № А1731 підпорядкованої Міністерству оборони (далі - МО) України.
Житловий комплекс будинку № 5 по вул. Тищика в м.Умань в числі іншого військового майна, закріпленого за ДП «Рубін» входить до складу майна Збройних Сил України, що представник позивача в судових засіданнях не оспорював.
В судовому засіданні з?ясовано, що на день розгляду справи спірний житловий будинок в числі іншого нерухомого майна перебуває у віданні Державного концерну «Укроборонпром».
Правовий режим майна, закріпленого за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, і повноваження органів військового управління та посадових осіб щодо управління цим майном визначено Законом України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» (далі - Закон).
Статтями 1-3 вищевказаного Закону визначено, що військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв'язку тощо.
Вирішення питань щодо забезпечення Збройних Сил України військовим майном, а також визначення порядку вилучення і передачі його до сфери управління центральних або місцевих органів виконавчої влади, інших органів, уповноважених управляти державним майном, самоврядним установам і організаціям та у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст або у їх спільну власність (за згодою відповідних органів місцевого самоврядування з дотриманням вимог Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності") належить до компетенції Кабінету Міністрів України.
Суд приходить до висновку, що спірний будинок належить до військового майна державної форми власності.
Позивач всупереч вимог ст. 33, ст.38 ГПК України не надав суду ніяких доказів щодо правового статусу будинку по вул. Тищика,5 у м.Умань та не вказав суду, де такі докази можуть знаходитись.
В судовому засіданні з?ясовано, що задовго до звернення позивача з вищевказаним позовом, відносно відповідача відкрита процедура банкрутства.
Так, ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2012 року у справі № 10/5026/995/2012 порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Рубін» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, буд. 57, код ЄДРПОУ - 07665754.)
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.08.2012р. у справі №10/5026/995/2012 призначено розпорядником майна державного підприємства "Рубін" арбітражного керуючого Занько М.М.
В газеті "Голос України" від 12.09.2012р. № 170(5420) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство державного підприємств "Рубін".
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 22.11.2012р. у справі №10/5026/995/2012 було затверджено реєстр вимог кредиторів державного підприємства "Рубін".
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція до 19.01.2013р.) розпорядження майном боржником - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.
Згідно ч. 11 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція до 19.01.2013р.) після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
Згідно ч. 13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція до 19.01.2013р.) керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядженням таким майном іншим чином;
Доказів згоди розпорядника майна на передачу житлового комплексу будинку №5 по вул. Тищика в м. Умань Черкаської області на баланс Позивача (Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сфера-Умань") позивач майна не надав.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача належними доказами не обгрунтовані, суперечать чинному законодавству, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд,-
У позові відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.
Суддя В.В. Єфіменко
Повне рішення складено та
підписано 19.03.2013